В суде первой инстанции дело рассматривал судья Гладун Д.В. № 22-5451 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего Акулова В.Г. судей Приваловой Л.Ю., Королевой И.Б. при секретаре Козиной Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 22 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Сороченкова Ю.Н. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17 октября 2011 года, которым Сороченкову Ю. Н. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: приговором Кировского районного суда Приморского края от 25.04.2011 года (с учетом кассационного определения Приморского краевого суда от 23.06.2011 года) Сороченков М.А. осужден по ст.ст.158 ч.2 п. «б», 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением суда осужденному отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В кассационной жалобе Сороченков Ю.Н. просит постановление суда отменить, мотивируя тем, что судом не приняты во внимание все данные о его личности. В ИК-№ он не смог трудоустроиться сразу, поскольку этот процесс занимает много времени, сейчас трудоустроен, принимает участие в общественной жизни отряда. Отбыл более 1/3 срока. Утверждение о том, что из проведенных бесед не делает выводов, является безосновательным, поскольку все воспитательные беседы приняты им во внимание. Допущенные нарушения являются незначительными, взыскания погашены. Поощрений не имеет по причине позднего трудоустройства. Характеристика, представленная администрацией ИК-13, не соответствует действительности. Вину признал, в содеянном раскаялся. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания. Суд учел мнение представителя администрации ФКУ ИК-№ Немерова И.А. и прокурора Кобозова А.С., полагавших условно-досрочное освобождение нецелесообразным, отсутствие поощрений, отбытие более 1/3 срока наказания, наличие двух взысканий за нарушение режима содержания, погашенных на момент рассмотрения ходатайства, и обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства. Оснований сомневаться в объективности характеристики, представленной администрацией ФКУ ИК-№ (л.д.11), коллегия не находит. Характеристика утверждена врио начальника ФКУ ИК-№, ее содержание осужденным в судебном заседании не оспаривалось. Признание вины и раскаяние в содеянном не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, подлежат учету в совокупности с иными данными о личности осужденного. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17 октября 2011 года в отношении Сороченкова Ю. Н. оставить без изменения, кассационную жалобу Сороченкова Ю.Н. – без удовлетворения. Председательствующий Акулов В.Г. Судьи Королева И.Б. Привалова Л.Ю.