В суде первой инстанции дело рассматривал судья Киселев С.А.

№ 22-5497

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Акулова В.Г.

судей Приваловой Л.Ю., Королевой И.Б.

при секретаре Козиной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Халевина А.В. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 02 сентября 2011 года, которым в отношении Халевина А. В. изменены:

- приговор Николаевского-на-Амуре городского суда от 18.03.2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 08.06.2010 года, действия осужденного переквалифицированы со ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) на ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой снижено наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы,

- приговор Николаевского-на-Амуре городского суда от 22.02.2011 года, действия осужденного переквалифицированы со ст.316 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года № 64-ФЗ) на ст.69 ч.5 УК РФ наказание снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., мнение прокурора Ким Д.О., просившей постановление суда отменить в части внесения изменений в приговор Николаевского-на-Амуре городского суда от 22 февраля 2011г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Николаевского-на-Амуре городского суда от 18.03.2010 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 08.06.2010 года) Халевин А.В. осужден по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Он же осужден приговором Николаевского-на-Амуре городского суда от 22.02.2011 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 12.05.2011 года) по ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Николаевского-на-Амуре городского суда от 18.03.2010 года, определено 3 года лишения свободы.

Постановлением суда в отношении Халевина А.В. изменены:

- приговор Николаевского-на-Амуре городского суда от 18.03.2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 08.06.2010 года, действия осужденного переквалифицированы со ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) на ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой снижено наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы,

- приговор Николаевского-на-Амуре городского суда от 22.02.2011 года, действия осужденного переквалифицированы со ст.316 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года № 64-ФЗ) на ст.69 ч.5 УК РФ наказание снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе Халевин А.В. просит постановление суда отменить, снизить срок наказания до 2 лет лишения свободы, заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, мотивируя тем, что его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания судом не рассмотрено.Судья не ознакомился с материалами дела, поскольку повторно переквалифицировал его действия по ст.316 УК РФ, хотя ранее они уже были переквалифицированы судом кассационной инстанции. Судом нарушено его право на защиту, поскольку адвокат с материалами дела не знакомилась, он был лишен возможности согласовать с ней позицию защиты.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению из-за допущенного нарушения уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст.10 ч.2 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26 «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в санкцию статьи 158 ч.3 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

Принимая во внимание, что судом приведен в соответствие с действующим уголовным законом на основании ст.10 УК РФ приговор Николаевского-на-Амуре городского суда от 18.03.2010 года, то оснований для последующего снижения наказания коллегия не находит.

На основании ст.399 ч.1п.2УПК РФ вопросы, связанные с пересмотром приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, подлежат рассмотрению по ходатайству осужденного.

Учитывая отсутствие заявления осужденного о внесении изменений в приговор Николаевского-на-Амуре городского суда от 22.02.2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 12.05.2011 года, которым действия Халевина переквалифицированы на ст.316УК РФ в редакции Федерального закона РФ №26 от 7марта 2011г., коллегия считает необходимым постановление в части внесения изменений в приговор от 22 февраля 2011г. отменить.

Ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в материалах дела отсутствует. В судебном заседании Халевин А.В. пояснил, что хочет, чтобы в соответствии с поправками в законодательстве снизили срок наказания (протокол судебного заседания л.д.32).

Кроме того, заявление о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания рассматривается отдельно от ходатайства о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством.

В судебном заседании Халевин А.В. согласился на защиту его интересов адвокатом Самойловой Е.Л., ходатайства о предоставлении дополнительного времени для консультации с защитником, об отложении судебного заседания на более поздний срок не заявлял.Адвокат с материалами дела ознакомлена, в судебном заседании пояснила, что ходатайство подзащитного поддерживает, просит его удовлетворить (протокол судебного заседания, л.д.32). При таких обстоятельствах считать, что судом нарушено право Халевина А.В на защиту, оснований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 02 сентября 2011 года в отношении Халевина А. В. изменить, отменить в части внесения изменений в приговор Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 22.02.2011 года.

В остальной части это же постановление суда, оставить без изменения, кассационную жалобу Халевина А.В. считать удовлетворенной частично.

Председательствующий Акулов В.Г.

Судьи Привалова Л.Ю. Королева И.Б.