В суде первой инстанции дело рассматривала судья Холявко О.А. № 22-5387 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего Акулова В.Г. судей Королевой И.Б., Приваловой Л.Ю. при секретаре Козиной Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 22 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Стрельникова М.А. на приговор суда района имени Лазо Хабаровского края от 04 октября 2011 года, которым Стрельников М. А., <данные изъяты>, ранее судимый: - 03.09.2003 года приговором суда района имени Лазо Хабаровского края по ст.161 ч.2 п. «д» УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ постановлено назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока 2 года, - 15.09.2003 года приговором суда района имени Лазо Хабаровского края по ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ постановлено назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока 2 года, - 08.02.2005 года приговором мирового судьи судебного участка № 56 района имени Лазо Хабаровского края по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам суда района имени Лазо Хабаровского края от 03.09.2003 года и от 15.09.2003 года. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам суда района имени Лазо Хабаровского края от 03.09.2003 года и от 15.09.2003 года,окончательно определено 3 года 1 месяц лишения свободы, - 25.03.2005 года приговором суда района имени Лазо Хабаровского края по ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа. На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 56 района имени Лазо Хабаровского края от 08.02.2005 года, определено наказание в виде 4 лет лишения свободы, 16.03.2007 года освобожден по постановлению Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 07.03.2007 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев, - 06.03.2008 года приговором суда района имени Лазо Хабаровского края по ст.158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору суда района имени Лазо Хабаровского края от 25.03.2005 года. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда района имени Лазо Хабаровского края от 25.03.2005 года, определено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. 23.06.2010 года освобожден по постановлению Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 27.05.2010 года условно-досрочно на 1 год 5 дней, - 28.02.2011 года приговором суда района имени Лазо Хабаровского края по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору суда района имени Лазо Хабаровского края от 06.03.2008 года. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда района имени Лазо Хабаровского края от 06.03.2008 года, определено окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, осужден по ст.167 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором суда района имени Лазо Хабаровского края от 28.02.2011 года, определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлено взыскать со Стрельникова М.А. в пользу ФИО4 в счет возмещения ущерба <данные изъяты>. Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., пояснения Стрельникова М.А. и адвоката Федченко Л.Б.(представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), поддержавших доводы кассационной жалобы, пояснения потерпевшей ФИО4 и мнение прокурора Ким Д.О., просивших приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Стрельников М.А. осужден за умышленное уничтожение имущества ФИО4 с причинением значительного ущерба на сумму 92071 рубль, путем поджога, совершенное с 22 часов 18.02.2011 года по 01 часа 20 минут 19.02.2011 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании подсудимый Стрельников М.А. вину в совершении преступления признал полностью, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В кассационной жалобе Стрельников М.А. просит приговор в части взыскания с него суммы в счет возмещения материального ущерба отменить, уголовное дело в этой части направить на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, мотивируя тем, что стоимость уничтоженного имущества потерпевшей завышена; в части назначенного срока наказания изменить, снизив его с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 года, Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. Вывод суда о виновности Стрельникова М.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ (умышленного уничтожения чужого имущества, с причинением значительного ущерба, путем поджога), подтверждается доказательствами, собранными по делу. В судебном заседании Стрельников М.А. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, стоимость уничтоженного имущества не оспаривал; подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (л.д.226-227). Согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ст.379 ч.1 УПК РФ (несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В связи с чем доводы осужденного о завышенной цене уничтоженного имущества рассмотрению не подлежат. При назначении Стрельникову М.А. наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 ч.3 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности. Признание вины, явку с повинной, нахождение на иждивении малолетнего ребенка признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений. Назначенное Стрельникову М.А. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости. Оснований для его снижения коллегия не находит. Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 года какие-либо изменения, улучшающие положение осужденного, в санкцию ст.167 ч.2 УК РФ не вносились. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор суда района имени Лазо Хабаровского края от 04 октября 2011 года в отношении Стрельникова М. А. оставить без изменения, кассационную жалобу Стрельникова М.А. – без удовлетворения. Председательствующий Акулов В.Г. Судьи Королева И.Б. Привалова Л.Ю.