В суде первой инстанции рассматривала дело судья Леснов Д.А.

Дело № 22-5029

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Хабаровск 29 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Нем В.А.

Судей: Щербаковой Т.В., Сорокиной Е.А.

При секретаре: Седляр С.Н.

Рассмотрела в судебном заседании 29.11.2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Якимчук С.В. на постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23.09.2011 года, которым удовлетворено ходатайство

осужденного Якимчук С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.

Заслушав доклад судьи Сорокиной Е.А., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Биробиджанского городского суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ Якимчук С.В. осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 14 дней.

Приговором Биробиджанского городского суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ Якимчук С.В. осужден по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ст.79 ч.7 п. «в» отменено условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 4 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда оставлен без изменения.

Осужденный Якимчук С.В. обратился в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ-26 от 07.03.2011 года.

Постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23.09.2011 года ходатайство осужденного удовлетворено.

Приговор Биробиджанского городского суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ изменен. Действия Якимчук С.В. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначен 1 год 11 месяцев лишения свободы и по ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определено 2 года 4 месяца лишения свободы. Постановлено считать Якимчук С.В. освобожденным условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 14 дней.

Этим же постановлением изменены приговор Биробиджанского городского суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ. Действия Якимчук С.В. квалифицированы по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части указанные судебные решения оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Якимчук С.В., не соглашается с постановлением суда и указывает, что судья, снизив ему наказание на 1 месяц по трем статьям, окончательное наказание снизил только на 2 месяца. Просит пересмотреть постановление суда и внести в него соответствующие уголовному закону и Конституции РФ изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.

Ходатайство осужденного Якимчука С.В. о смягчении наказания, назначенного ему по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, разрешено судом в установленном законом порядке, судебное решение принято с соблюдением требований закона, является законным и обоснованным.

На основании ст.10 УК РФ суд правильно разрешил вопрос о приведении указанных выше приговоров в соответствие с новой редакцией Уголовного закона, переквалифицировал действия осужденного по ст. 158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.1, ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, снизив назначенные Якимчуку С.В. наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по данным статьям, и совокупности преступлений и приговоров.

Назначая осужденному более мягкое наказание в пределах, предусмотренных новым законом, суд руководствовался требованиями принципа справедливости, общими началами назначения наказания и его целями, оснований для снижения наказания как по каждому из приговоров, так и по совокупности преступлений и по совокупности приговоров и, судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Якимчука С.В. и снижения ему назначенных наказаний судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению.

Как следует из обжалуемого постановления, решая вопрос о приведении приговора Биробиджанского городского суда ЕАО от 18.08.2009 года в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ-26 от 07.03.2011 года, суд в описательно-мотивировочной и резолютивной части постановления указал на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 15.10.2009 года.

Однако, как следует из материалов дела, данное кассационное определение вынесено ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегии по уголовным делам суда ЕАО.

В связи с этим, судебная коллегия находит необходимым внести соответствующие изменения в постановление суда.

Оснований к отмене постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23.09.2011 года в отношении Якимчук С. В. изменить.

Считать измененным определение судебной коллегии по уголовным делам суда ЕАО от 15.10.2009 года, исключив из постановления указание на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 15.10.2009 года,

В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: В.А.Нем

И.Т.Щербакова

Е.А. Сорокина