Кассационное определение №22-5212/2011

Судебные акты /
ДФО /
Хабаровский край /
Хабаровский краевой суд /
Кассационное определение №22-5212/2011

Кассационное определение №22-5212/2011

В суде первой инстанции рассматривала дело судья Назарова С.В.

Дело № 22-5212

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Хабаровск 13 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Нем В.А.

Судей: Щербаковой И.Т., Сорокиной Е.А.

При секретаре: Седляр С.Н.

рассмотрела в судебном заседании 13.12.2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Шершова С.Ю. на постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 06.10.2011 года, которым удовлетворено ходатайство

осужденного Шершова С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г.Хабаровска, о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом.

Заслушав доклад судьи Сорокиной Е.А., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Центрального районного суда г.Хабаровска от 17.12.2010 года Шершов С.Ю. осужден по ст. 162 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Шершов С.Ю. обратился в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ-26 от 07.03.2011 года.

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 06.10.2011 года ходатайство осужденного удовлетворено.

Приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 17.12.2010 года изменен. Действия Шершова С.Ю. переквалифицированы со ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ №162-ФЗ от 08.12.2003 года) на ст. 162 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 3 года 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Шершов С.Ю., не соглашаясь с постановлением суда, находит его незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает, что суд не сократил назначенное ему наказание до 2 лет лишения свободы, о чем он просил в ходатайстве. Полагает, что суд не в полной мере применил требования ст.10 УК РФ, недостаточно снизив назначенное ему наказание. Обращает внимание на то, что, назначая ему наказание, суд первой инстанции руководствовался ст.88 6.1 УК РФ. Просит изменить постановление суда и сократить срок назначенного ему наказания с учетом его личности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

На основании ст.10 УК РФ суд правильно разрешил вопрос о приведении приговора в отношении Шершова С.Ю. в соответствие с новой редакцией Уголовного закона, переквалифицировал действия осужденного и снизил назначенное ему наказание по вышеуказанному приговору по ст.162 ч.2 УК РФ.

Назначая осужденному по данной статье более мягкое наказание в пределах, предусмотренных новым законом, суд руководствовался требованиями принципа справедливости, общими началами назначения наказания и его целями, оснований для дополнительного снижения наказания Шершову С.Ю. по ст. 162 ч.2 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению.

Судом ошибочно указано о переквалификации действий Шершова С.Ю. со ст. 162 ч.2 УК РФ в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку судом, при постановлении приговора, действия осужденного Шершова С.Ю., в силу ст. 9 и ст.10 УК РФ, в редакции данного закона не квалифицировались.

Кроме того, суд, внеся изменения в вышеуказанный приговор, не учел, что данный приговор был предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции. Вместе с тем, при рассмотрении ходатайств осужденных о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, суд, при наличии к тому оснований, должен изменить все состоявшиеся судебные решения, то есть как приговор суда, так и кассационное определение.

В связи с изложенным, судебная коллегия считает необходимым внести изменение в постановление суда.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 06.10.2011 года в отношении Шершова С. Ю. изменить:

- считать измененными приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 17.02.2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ;