В суде первой инстанции рассматривала дело судья Качковская Е.Е.

Дело № 22-4773

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Хабаровск 15 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Нем В.А.

Судей: Брусиловской В.В., Сорокиной Е.А.

При секретаре: Седляр С.Н.

рассмотрела в судебном заседании 15.11.2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Лопатина Е.А. на постановление Ванинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым частично удовлетворено ходатайство

осужденного Лопатина Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о приведении приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим уголовным законом.

Заслушав доклад судьи Сорокиной Е.А., пояснения осужденного Лопатина Е.А., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Индустриального ва Улан-Удэнского района Республики Бурятия,районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) Лопатин Е.А. осужден:

- по ст.167 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ№63 от 13.06.1996 года) к 10 месяцам лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ (в редакции ФЗ№63 от 13.06.1996 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

- по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ (в редакции ФЗ№63 от 08.12.2003 года с учетом изменений ФЗ №81-ФЗ от 06.05.2010 года) к 3 годам лишения свободы.

На основании ст.40 ч.1 УК РСФСР по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определено 3 года лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 10 дней.

Приговором Индустриального ва Улан-Удэнского района Республики Бурятия,районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ) Лопатин Е.А. осужден по ст.161 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ (в редакции ФЗ№63 от 08.12.2003 года) к 6 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

Приговором Индустриального ва Улан-Удэнского района Республики Бурятия,районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ года с учетом изменений, внесенных постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.158 ч.3 п. «а», 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ км 2 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Приговором Индустриального ва Улан-Удэнского района Республики Бурятия,районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ года с учетом изменений, внесенных постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 3 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Лопатин Е.А. обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края с ходатайством о приведении приговоров от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ и постановления от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ-26 от 07.03.2011 года.

Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного удовлетворено частично.

Приговор Индустриального ва Улан-Удэнского района Республики Бурятия,районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ изменен. Действия Лопатина Е.А. переквалифицированы:

- со ст.158 ч.2 п.п. «а, в,г» УК РФ на ст. 158 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года;

- со ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ на ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года). В остальной части приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

Этим же постановлением изменен приговор Индустриального ва Улан-Удэнского района Республики Бурятия,районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ. Действия Лопатина Е.А. переквалифицированы:

- со ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ на ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы. Исключено из резолютивной части приговора указание о назначении наказания в соответствии со ст.70 УК РФ. В остальной части приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Лопатин Е.А., не соглашаясь с постановлением суда, находит его ошибочным, так как по приговору от ДД.ММ.ГГГГ было принято не полное решение. Просит пересмотреть указанный приговор в полном объеме. В суде кассационной инстанции осужденный просил изменить режим содержания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Согласно толкованию ст. 10 УК РФ, данному в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 № 4-П, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чём выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака, снижении нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменения в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части УК РФ, касающихся назначения наказания, или в чём-либо ином. При решении вопроса о сокращении наказания подлежат применению все установленные УК РФ правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

Ходатайство Лопатина Е.А. рассмотрено судом в установленном законом порядке, с исследованием представленных материалов.

Выводы суда о наличии оснований для приведения приговоров Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лопатина Е.А. в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным Законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, убедительно мотивированы и являются правильными.

Судом, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 10 УК РФ, переквалифицированы действия Лопатина Е.А. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и поскольку наказание по данному приговору им было отбыто, и судимость погашена, суд пришел к обоснованному выводу, что размер назначенного наказания снижению не подлежит.

Кроме того, судом правильно, с учетом внесенных изменений (постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) в приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, переквалифицированы действия осужденного, снижено наказание и исключено указание о назначении наказания по совокупности приговоров.

Судебная коллегия приходит к выводу о невозможности изменения режима содержания Лопатина Е.А. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку считает, что данный вопрос может быть рассмотрен в порядке надзора, с учетом внесенных изменений по вышеуказанным приговорам, как судом, в порядке ст. 10 УК РФ, так и судом кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, доводы кассационной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению.

Указав в резолютивной части постановления о внесения изменений в приговоры Индустриального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд не указал, что данные судебные решения изменены с учетом внесенных в них изменений:

приговора от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ;

приговора от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений внесенных постановлением Амурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, судебная коллегия находит необходимым внести соответствующее изменение в постановление суда.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение постановления при рассмотрении материалов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 26.08.2011 года в отношении Лопатина Е. А. изменить:

Считать внесенными изменения в приговор от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ и

в приговор от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных постановлением Амурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальном это же постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Лопатина Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: В.А.Нем

Судьи: В.В.Брусиловская

Е.А.Сорокина

<данные изъяты>