В суде первой инстанции рассматривал дело судья Шорохов М.В.

Дело № 22-4761

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Хабаровск 22 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Нем В.А.

Судей: Брусиловской В.В., Сорокиной Е.А.

При секретаре: Седляр С.Н.

рассмотрела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дело по кассационной жалобе осужденного Удачина С.В. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым частично удовлетворено ходатайство

осужденного Удачина С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.

Заслушав доклад судьи Сорокиной Е.А., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Фрунзенского ва Улан-Удэнского района Республики Бурятия,районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ Удачин С.В. осужден по ст. 218 ч.2 УК РСФСР к 1 году лишения свободы, по ст.144 ч.2 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст.144 ч.3 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ст.40 ч.1 УК РСФСР путем поглощения менее строгого наказания более строгим определено 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества. В соответствии со ст.41 УК РСФСР к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества, отбыванием наказания в ИТК строгого режима.

Приговором Фрунзенского ва Улан-Удэнского района Республики Бурятия,районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ года Удачин С.В. осужден по ст.144 ч.3 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы. На основании ст.40 ч.3 УК РСФСР назначенное наказание поглощено наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Фрунзенского ва Улан-Удэнского района Республики Бурятия,районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ года Удачин С.В. осужден по ст.158 ч.2 п.п. «а,б,п,г» УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст.ст.79, 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров назначено 3 года 2 месяца лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Ивановского ва Улан-Удэнского района Республики Бурятия,районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ года Удачин С.В. осужден по ст.30 ч.3, 158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, по ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором Краснобаковского ва Улан-Удэнского района Республики Бурятия,районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Удачин С.В. осужден по ст.226 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы На основании ст.69 ч.3 УК РФ назначено 4 года лишения свободы. В силу ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Удачин С.В. обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ-26 от 07.03.2011 года.

Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного удовлетворено частично.

Приговор Ивановского ва Улан-Удэнского района Республики Бурятия,районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен. Действия Удачина С.В. переквалифицированы: на ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), по которой назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа; на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), по которой назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа; на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), по которой назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений определено 5 лет 1 месяц лишения свободы без штрафа. В остальной части приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

Этим же постановлением изменен приговор Краснобаковского ва Улан-Удэнского района Республики Бурятия,районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. Действия Удачина С.В. переквалифицированы: на ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений определено 3 года 11 месяцев лишения свободы, по правилам ст.70 УК РФ определено 4 года лишения свободы. В остальной части приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Удачин С.В., не соглашаясь с постановлением суда, находит его несправедливым, так как срок назначенного ему наказания снижен незначительно. Обращает внимание на то, что в нарушение требований ст.15 УПК РФ, в отсутствие адвоката и осужденного в судебном заседании принимал участие прокурор. Ссылается на то, что в постановлении суда не разъяснено его право участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Указывает, что в постановлении суда не указана ст. 226 ч.1 УК РФ по приговору от 27.05.2004 года. Просит отменить или изменить постановление суда и сократить срок назначенного ему наказания, с учетом всех обстоятельств, в том числе и смягчающих наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно толкованию ст. 10 УК РФ, данному в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 № 4-П, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чём выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака, снижении нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменения в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части УК РФ, касающихся назначения наказания, или в чём-либо ином. При решении вопроса о сокращении наказания подлежат применению все установленные УК РФ правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

Ходатайство Удачина С.В. рассмотрено судом в установленном законом порядке, с исследованием представленных материалов.

Выводы суда о наличии оснований для приведения приговоров Ивановского районного суда Ивановской области от 27.05.2004 года и Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 02.10.2099 года в отношении Удачина С.В. в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным Законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, убедительно мотивированы и являются правильными.

Наказание Удачину С.В. по статьям 158 ч.3 п. «а» УК РФ, 30 ч.3 ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ назначено в пределах, предусмотренных законом, в том числе и в новой его редакции. Оснований для дополнительного снижения Удачину С.В. назначенного наказания, по вышеуказанным статьям, не имеется.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению.

Суд переквалифицировал действия осужденного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и снизил Удачину С.В. наказание, назначенное по совокупности преступлений до 5 лет 1 месяца лишения свободы.

Вместе с тем, суд не учел, что окончательное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено Удачину С.В. по совокупности приговоров, с приговором от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что Удачин С.В. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ был освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно на 1 год 6 месяцев 12 дней, и наказание по данному приговору обжалуемым постановлением было снижено на 5 месяцев, преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ(преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ) Удачиным совершены не в период условно- досрочного освобождения. В связи с изложенным, из приговора от 02.10.2008 года подлежит исключение на указание о назначении Удачину наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ).

В связи с этим, судебная коллегия находит необходимым внести соответствующее изменение в постановление суда.

Судебная коллегия находит необоснованными доводы кассационной жалобы осужденного о нарушении его права на защиту, при рассмотрении судом его ходатайства по следующим основаниям.

Как следует из ходатайства осужденного (лист 2), он просил суд рассмотреть ходатайство без его участия. Кроме того, Удачин С.В.собственноручно сделал запись, что в услугах адвоката он не нуждается и это не связано с его материальным положением. Кроме того, из расписки на листе 17 следует, что Удачин С.В. был уведомлен о дате и времени рассмотрения ходатайства, а также ему было разъяснено право о возможности осуществлять свои права с помощью адвоката. Удачин С.В. просил рассмотреть ходатайство без его участия и участия адвоката.

Отсутствие в постановлении разъяснения осужденному права участвовать при рассмотрении его жалобы в суде кассационной инстанции, не влечет за собой отмену данного постановления. Указание в кассационной жалобе осужденного о том, что он просит судебную коллегию рассмотреть его жалобу без его участия, свидетельствует о знании осужденным своих прав при рассмотрении жалоб в суде кассационной инстанции.

Судебная коллегия находит необоснованными доводы кассационной жалобы осужденного Удачина С.В. об исключении из его осуждения ст. 226 ч.1 УК РФ, по приговору от 2.10.2009 года. Суд переквалифицировал и снизил наказание по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, указал в постановлении о назначении наказания по правилам ст. 226 ч.1 УК РФ и ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ ( в редакции ФЗ №26 от 7.03.2011 года).

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение постановления при рассмотрении материалов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Удачина С. В. изменить:

- исключить из приговора Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ года указание о назначении Удачину С.В. окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Считать Удачина С.В.осужденным по данному приговору к 3 годам 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий: В.А.Нем

Судьи: В.В.Брусиловская

Е.А.Сорокина