В суде первой инстанции рассматривала дело судья Швец А.И.

Дело № 22-4673

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Хабаровск 22 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Нем В.А.

Судей: Брусиловской В.В., Сорокиной Е.А.

При секретаре: Седляр С.Н.

Рассмотрела в судебном заседании 22.11.2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Федунова С.А. на постановление Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено ходатайство

осужденного Федунова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом.

Заслушав доклад судьи Сорокиной Е.А., пояснения осужденного Федунова С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Камчатского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 25.07.2006 года) Федунов С.А. осужден:

- по ст.111 ч.3 п. «б» УК РФ к 9 годам лишения свободы,

- по ст. 112 ч.2 п. «б» УК РФ к 4 годам лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Федунов С.А. обратился в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ-26 от 07.03.2011 года.

Постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24.06.2011 года ходатайство осужденного удовлетворено частично.

Приговор Камчатского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен. Действия Федунова С.А. квалифицированы по ст. 111 ч.3 п. «б»УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), по которой назначено 8 лет 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. По совокупности преступлений назначено 9 лет 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В остальной части приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Федунов С.А. не соглашается с постановлением суда и указывает, что судья, указав в постановлении о назначении ему наказания без ограничения свободы, тем самым угрожает ему ужесточением наказания. Считает, что суд неправильно привел приговор суда в соответствие с действующим уголовным законом, приведя в соответствие только одну статью, по которой он осужден и незначительно снизив назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.

Ходатайство осужденного Федунова С.А., рассмотрено в установленном законом порядке, с исследованием представленных материалов.

На основании ст.10 УК РФ суд правильно разрешил вопрос о приведении приговора в соответствие с новой редакцией Уголовного закона, переквалифицировал действия осужденного и снизил назначенное ему наказания по вышеуказанному приговору по ст.111 ч.3 п. «б» УК РФ.

Назначая осужденному по ст. 111 ч.3 п. «б» УК РФ более мягкое наказание в пределах, предусмотренных новым законом, суд руководствовался требованиями принципа справедливости, общими началами назначения наказания и его целями, оснований для снижения наказания по данной статье, как и по совокупности преступлений судебная коллегия не усматривает.

Поскольку Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года, в ч.2 ст.112 УК РФ изменения не вносились, оснований для переквалификации действий осужденного и снижения наказания по данной статье у суда не имелось.

Вместе с тем, указание о назначении Федунову С.А. наказания без ограничения свободы, подлежит исключению из приговора, поскольку данное наказание было введено ФЗ № 377 от 27.12.2009 года, то есть после совершения преступления и в силу ст. 9 УК РФ применено быть не может.

Доводы кассационной жалобы осужденного в данной части, следует признать обоснованными.

Кроме того, суд в резолютивной части указал об изменении приговора от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, не учел, что данный приговор рассматривался судом кассационной инстанции (судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации) и в него были внесены изменения. Однако указания об изменении кассационного определения постановление суда не содержит.

В связи с этим, судебная коллегия находит необходимым внести соответствующее изменение в постановление суда.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на Амуре от 24.06.2011 года в отношении Федунова С. А. изменить:

-считать внесенными изменения в приговор Камчатского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 25.07.2006 года;

- исключить указание о неназначении Федунову С.А. наказания в виде ограничения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Федунова С.А. считать удовлетворенной частично.

Председательствующий: В.А. Нем

Судьи: В.В.Брусиловская

Е.А. Сорокина