В суде первой инстанции рассматривала дело судья Киселева Л.А.

Дело № 22-4670

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Хабаровск 22 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Нем В.А.

Судей: Брусиловской В.В., Сорокиной Е.А.

При секретаре: Седляр С.Н.

Рассмотрела в судебном заседании 22.11.2011 года дело по кассационной жалобе осужденной Гурковой И.Ю. на постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25.07.2011 года, которым удовлетворено ходатайство

осужденной Гурковой И. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом.

Заслушав доклад судьи Сорокиной Е.А., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05.08.2010 года Гуркова И.Ю. осуждена по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Гуркова И.Ю. обратилась в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ-26 от 07.03.2011 года.

Постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25.07.2011 года ходатайство осужденной удовлетворено.

Приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05.08.2010 года изменен, назначенное ей по приговору суда наказание снижено на 1 месяц, то есть до 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа. В остальной части приговор суда от 05.08.2010 года оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Гуркова И.Ю. не соглашается с постановлением суда и указывает, что судом не было учтено отсутствие тяжких последствий от совершенного ею преступления, возмещение иска, чистосердечное раскаянье, полное признание вины, рассмотрение дела в особом порядке, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, в отношении которых она не лишена родительских прав. Обращает внимание на то, что почти год содержалась в условиях следственного изолятора. Просит смягчить наказание, так как нижний предел статьи, по которой она осуждена, убран до нуля и либо снизить срок назначенного ей наказания, либо ограничиться отбытым ею сроком наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно толкованию ст. 10 УК РФ, данному в Постановлении Конституционного Суд РФ от 20.04.2006 г. № 4-П, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отменен квалифицирующего признака, снижении нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменения в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части УК РФ, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. При решении вопроса о сокращении наказания подлежат применению все установленные УК РФ правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

Ходатайство Гурковой И.Ю. рассмотрено в установленном законом порядке, с исследованием представленных материалов.

Выводы суда о наличии оснований для приведения приговора от 05.08.2010 г., в части осуждения по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ в связи с изменениями внесенными Федеральным Законом РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, убедительно мотивированны и являются правильными.

Наказание Гурковой И.Ю. назначено в пределах, предусмотренных законом, в том числе и в новой его редакции. Оснований для дополнительного снижения Гурковой И.Ю. назначенного наказания не имеется.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению.

Согласно описательно-мотивировочной части постановления суд пришел к выводу о переквалификации действий Гурковой И.Ю. на ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) и снижении назначенного наказания.

Однако в резолютивной части не указал о переквалификации действий осужденной.

В связи с этим, судебная коллегия находит необходимым внести соответствующее изменение в постановление суда.

При таких обстоятельствах, жалоба осужденной удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение постановления при рассмотрении материалов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на- Амуре от 25.07.2011 года в отношении Гурковой И. Ю. изменить.

Переквалифицировать действия Гурковой И.Ю. по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на Амуре от 5.08.2010 года со ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ на ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.).

В остальном это же постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Гурковой И.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий: В.А.Нем

Судьи: В.В.Брусиловская

Е.А.Сорокина