В суде первой инстанции рассматривала дело судья Паршина Г.Н. Дело № 22-4911 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Хабаровск 22 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: Председательствующего: Нем В.А. Судей: Брусиловской В.В., Сорокиной Е.А. При секретаре: Третьяковой А.С. рассмотрела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужденному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом. Заслушав доклад судьи ФИО6, пояснения адвоката, поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора ФИО5, полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Биробижданского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 166 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Приговором мирового судьи Центрального судебного участка г.Биробиджана ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ст.112 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Отменено условно-досрочное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года лишения свободы, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. Осужденный ФИО1 обратился в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с ходатайством о приведении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ-26 от 07.03.2011 года. Постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства осужденного отказано. В кассационной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, полагает, что ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ улучшает его положение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Просит переквалифицировать его действия по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и снизить срок назначенного ему наказания. Просит также внести изменения в приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, снизив назначенное ему наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению. Согласно толкованию ст.10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного суда РФ от 20.06.2006 №4-П, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака, снижении нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменения в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части УК РФ, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. При решении вопроса о сокращении наказания подлежат применению все установленные УК РФ правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора. Федеральный закон от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" внес изменения в ч.1 ст. 166 УК РФ а именно исключил нижний предел наказания в виде ареста, тем самым снизив его до минимального срока, установленного Общей частью УК РФ. Согласно ч.2 ст.54 Конституции РФ, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон. Согласно статье 10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая). Таким образом, указанный закон смягчил наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, и имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших указанные деяния до вступления данного закона в силу. На основании изложенного, действия осужденного подлежат переквалификации в соответствии с изменившейся юридической оценкой деяния, а наказание по ст. 166 ч.1 УК РФ подлежит снижению, как и подлежит снижению назначенное ФИО1 наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ назначенное по правилам ст. 70 УК РФ. Назначая осужденному более мягкое наказание в пределах, предусмотренных новым законом, судебная коллегия руководствуется требованиями принципа справедливости, общими началами назначения наказания и его целями. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на Амуре от ДД.ММ.ГГГГ, приговоры Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ года, мирового судьи Центрального судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ванинского Районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ,, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановление судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на Амуре от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить: - переквалифицировать действия ФИО1 по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ года со ст.166 ч.1 УК РФ на ст.166 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначить наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы; - снизить наказание, назначенное ФИО1 ( по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.)по правилам ст. 70 УК РФ до 2 лет 5 месяцев лишения свободы; - снизить наказание, назначенное ФИО1 ( по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.)по правилам ст. 70 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы; - В остальной части судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного ФИО1 считать удовлетворенной. Председательствующий: В.А.Нем Судьи: В.В.Брусиловская Е.А.Сорокина <данные изъяты>