В суде апелляционной инстанции дело слушала судья Руденко Л.В. Дело № 22 - КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 17 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего: Нем В.А. судей: Банновой В.И, Волкова К.А. при секретаре: Седляр С.Н. рассмотрела в судебном заседании 17 января 2012 года дело по кассационной жалобе потерпевшего ФИО13 кассационному представлению старшего помощника прокурора Верхнебуреинского района Курбацкой Е.А. на приговор апелляционного суда Верхнебуреинского района Хабаровского края от 22 сентября 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 52 от 9 марта 2011 года в отношении Кассихина Е.Е. изменен. Кассихин Е.Е., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,, ранее не судимый Осужден по ст. 119 ч.1 УКРФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год, с возложением на условно-осужденного дополнительных обязанностей. Заслушав доклад судьи Банновой В.И., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей приговор подлежащим отмене, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором апелляционного суда Верхнебуреинского района Хабаровского края от 22 сентября 2011 года приговор мирового судьи судебного участка № 52 от 9 марта 2011 года в отношении Кассихина Е.Е. изменен. Кассихин Евгений Евгеньевич осужден по ст. 119 ч.1 УКРФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год, с возложением на условно-осужденного дополнительных обязанностей. В кассационной жалобе потерпевший ФИО7 с приговором не согласен, полагает необоснованно мягким назначенное по приговору апелляционного суда наказание Кассихину, необоснованно снижено взыскание денежной суммы за работу адвоката, представлявшего в суде интересы потерпевших, неправильно разрешен вопрос относительно судьбы вещественного доказательства - <данные изъяты>». Просит приговор отменить. В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор апелляционной инстанции отменить в связи с нарушением требований закона, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушены нормы уголовного и уголовно- процессуального законом, необоснованно уменьшен размер подлежащий взысканию с осужденного за работу адвоката на стороне потерпевших, не применен закон улучшающий положение осужденного в порядке ст. 10 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор апелляционной инстанции подлежащим отмене, а дело направлению на новое апелляционное рассмотрение по следующим основаниям. В соответствии со ст. 361 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность и справедливость приговора мирового судьи. В соответствии с требованием закона ( постановлением Пленума ВС РФ от 29 апреля 1996 года №1 « О судебном приговоре «) описательно-мотивировочная часть апелляционного приговора должна содержать описание преступного деяния, в совершении которого признан виновным осужденный, изложение и оценка доказательств, мотивировка вывода о виновности подсудимого, мотивировка назначения наказания, обоснование иных принимаемых судом решений. Апелляционный приговор не содержащий доводов жалоб ( или представления) и ответов на них, в частности по вопросам доказанности (или недоказанности) обвинения, квалификации преступления и о мере наказания не может быть признан законным и обоснованным и подлежит отмене. Данные требования закона по настоящему делу не выполнены. Согласно материалам уголовного дела, в апелляционных жалобах осужденный и его защитник не соглашаясь с приговором мирового судьи, приводят доводы относительно оценки доказательств указанных в приговоре мирового судьи, указывают на отсутствие конкретизации действий осужденного относительно каждого потерпевшего, наличие не устраненных противоречий в их показаниях, отсутствие оценки гражданско-правовым отношениям сложившихся между осужденным и потерпевшими - т.е. не указан мотив совершенных каждым из участников судопроизводства деяний. Приведя в приговоре содержание апелляционных жалоб, суд, вместе с тем данные доводы кассационных жалоб оставил без рассмотрения, более того, суд апелляционной инстанции перечислил в приговоре все доказательства по делу, изложил показания осужденного, потерпевшего и свидетелей данных ими как в суде первой инстанции так и при апелляционном рассмотрении дела, однако не указал какие же конкретные доказательства судом принимаются как достоверные, а какие им отклонены и почему, не дал оценку приведенным показаниям в совокупности с иными перечисленными в приговоре доказательствами, не мотивировал свое решение относительно доводов апелляционных жалоб, приведя в качестве доказательства обстоятельства установленные дознавателем ОД МОБ ОВД по Верхнебуреинскому району о наличии признаков состава преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ, суд в приговоре указав, что вина Кассихина Е.Е. установлена, не указал в совершении какого преступления установлена его вина в суде апелляционной инстанции, по какому составу преступления (по какой конкретно статье ) уголовного закона следует квалифицировать действия осужденного. Данное нарушение требований закона является существенным, влекущим отмену принятого судом решения с направлением уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение, по результатам которого суду необходимо тщательно проверить все обстоятельства по делу, дать надлежащую оценку всем доказательствам, рассмотреть и оценить все доводы апелляционных жалоб. При изменении приговора мирового судьи в части назначенного мировым судом наказания необходимо, в случае постановления обвинительного апелляционного приговора, мотивировать назначаемое судом наказание, при этом следует учесть, что если объем обвинения, установленного мировым судьей в апелляционной инстанции не измениться, доводы кассационной жалобы потерпевшего ФИО11 о мягкости назначенного апелляционным судом наказания, следует признать обоснованными. Поскольку приговор апелляционной инстанции отменяется в связи с нарушением норм уголовно-процессуального закона, все другие доводы, в частности о необоснованности уменьшения суммы взыскания процессуальных издержек, выплаченных потерпевшими адвокату за участие в уголовном процессе на стороне потерпевших, изменения приговора мирового судьи относительно разрешения вопроса о вещественном доказательстве, изложенные в кассационной жалобе, подлежат тщательной проверке судом при новом апелляционном рассмотрении, по результатам рассмотрения которого суду необходимо принято законное, обоснованное и мотивированное решение по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Апелляционный приговор Верхнебуреинского районного суда г. Хабаровска от 22 сентября 2011 года в отношении Кассихина Е.Е. – отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей. Председательствующий: Нем В.А. Судьи: Волков К.А. Баннова В.И.