В суде апелляционной инстанции дело слушал судья Рюмин В.В.

Дело № 22 - 391/2012 года.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 19 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего: Нем В.А.

судей: Банновой В.И. Щербаковой И.Т.

при секретаре: Седляр С.Н.

рассмотрела в судебном заседании 19 января 2012 года дело по кассационному представлению помощника прокурора Кировского района Барабановой С.В. на постановление Кировского районного суда г. Хабаровска от 16 ноября 2011 года которым постановление мирового судьи судебного участка № 17 Кировского района г. Хабаровска от 21 сентября 2011 года о прекращении уголовного преследования в отношении Корсун Д.В. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по ст. 158 ч.1 УК РФ на основании ст. 78 ч.1 п.А УК РФ – оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Банновой В.И., мнение прокурора Нудман И.В. не поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Кировского района г. Хабаровска от 21.09.2011 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении Корсун Д.В. по ст. 158 ч.1 УК РФ прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности в соответствии со ст. 78ч.1пА УК РФ.

Постановлением Кировского районного суда г. Хабаровска от 16 ноября 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационном представлении прокурор не соглашаясь с постановлением апелляционного суда просит его отменить указав, что мировой судья и суд апелляционной инстанции необоснованно признали производство розыска в отношении Корсун формальным, Корсун, согласно материалов дела скрылся от суда, уклонился от явки в судебное заседание, в связи с чем был обоснованно объявлен в розыск, что приостанавливает течение срока давности привлечения к уголовной ответственности, На основании изложенного просит постановление апелляционной инстанции отменить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановления судьи должны быть законными обоснованными и мотивированными.

Указанное требование закона судом выполнено.

Согласно материалам дела уголовное дело в отношении Корсун Д.В. по факту кражи имущества гр. ФИО6 было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ из-за неявки Корсун Д.В. в судебное заседание, он был объявлен в розыск, при этом судом не приняты все предусмотренные законом меры об установлении причин неявки подсудимого в судебное заседание.

Постановлением мирового судьи от 21 сентября 2011 года уголовное дело в отношении Корсун прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести.

Постановлением апелляционного суда от 16 ноября 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, при этом как мировой судья, так и апелляционный суд указал, что в материалах уголовного дела отсутствуют сведения об уклонении Корсун Д.В. от явки в суд и, соответственно, об обоснованности объявления розыска, в связи с чем формальное приостановление дела по указанным выше основаниям не может являться препятствием для течения срока, установленного законом для привлечения к уголовной ответственности лиц, обвиняемых в совершении преступления небольшой тяжести. Судебная коллегия с данным выводом суда соглашается.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда от 16 ноября 2011 года.

На основании изложенного и вопреки доводам кассационного представления постановление апелляционного суда о прекращении уголовного преследования в отношении Корсун следует признать законным, обоснованным и мотивированным.

Выводы мирового судьи, а также судьи апелляционной инстанции о наличии оснований для применения ст. 78 УК РФ сделаны обоснованно, и подтверждены материалами уголовного дела.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение постановления судьи, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Апелляционное постановление Кировского районного суда г. Хабаровска от 16 ноября 2011 года в отношении Корсун Д.В. оставить без изменении я, кассационное представление- без удовлетворения.

Председательствующий: Нем В.А.

Судьи: Баннова В.И.

Щербакова И.Т.