В суде первой инстанции дело слушал судья Голубев А.И.

Дело № 22- 236

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Хабаровск 12 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Нем В.А.

судей Банновой В.И., Брусиловской В.В.

при секретаре Кузнецовой О.В.

рассмотрела в судебном заседании 12 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Рыбникова М.Ю. на приговор Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 14 ноября 2011 года которым

Рыбников М.Ю., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый 25.10.2005 года Краснофлотским судом г. Хабаровска по ст. 161 ч.2 п.ав УК РФ на 2 года лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года.

Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Осужден : по ст. 158 ч.3 п.»а»УК РФ на 1 го<адрес> месяца лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Банновой В.И., доводы адвоката Барашковой Л.М.. и мнение прокурора Нудман И.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Рыбников М.Ю. признан виновным и осужден за совершение кражи чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище – <адрес>. № по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 7 часов 10 мин до 7 час. 15 минут, с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО7, преступление совершено при обстоятельствах указанных в приговоре.

В суде Рыбников вину признал полностью.

Дело рассмотрено в порядке ст.316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Рыбников М.Ю. ставит вопрос о пересмотре приговора, полагая, что ему назначено излишне суровое наказание, без учета его признательных показаний и рассмотрения дела в особом порядке, а также без учета его состояния здоровья, поскольку он болен и нуждается в полноценном лечении, которое в местах лишения свободы ему обеспечено не будет. Просит разобраться и смягчить наказание.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Тягунин А.А. просит приговор оставить без изменения, полагая. что суд учел все смягчающие наказание обстоятельства и назначил минимально возможное наказание, с учетом ст. 68 УК РФ и 326 УПК РФ, обоснованно не найдя оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ. Сведений о наличии у осужденного заболеваний. препятствующих ему находиться в местах лишения свободы в материалах дела нет.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, Рыбников М.Ю. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствовал, после проведения консультации с защитником о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

По заявленному осужденным ходатайству, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с главой 40 УПК РФ, при этом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Рыбников М.Ю. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действиям осужденного суд дал правильную юридическую оценку.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба, вопреки доводам кассационной жалобы, учел суд и состояние здоровья осужденного.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание суд признал наличие рецидива преступлений.

Кроме того, суд принял во внимание положения ст. 316 ч.7 УПК РФ, а также ст.ст.61, 68 УК РФ.

Анализ вышеизложенных данных позволяет сделать вывод о том, что назначенное Рыбникову М.Ю. наказание по своему размеру является справедливым; каких-либо оснований для его снижения, не усматривается.

Вид исправительного учреждения осужденному правильно определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ

С учетом содеянного и сведений о личности, суд обоснованно определил наказание в виде лишения свободы, не найдя оснований для применения ст. 73 и ст. 64 УК РФ. Оснований не согласиться с принятым судом решением не имеется.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 14 ноября 2011 года в отношении Рыбникова М.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Нем В.А.

Судьи: Брусиловская В.В.

Баннова В.И