В суде первой инстанции дело слушал судья Дрюпин А.В.

Дело № 22- 5085

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Хабаровск 12 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Нем В.А.

судей В.И. Банновой и Е.А. Сорокиной

при секретаре Кузнецовой О.В.

рассмотрела в судебном заседании 12 января 2012 года кассационное представление заместителя прокурора Аристархова О.Ю., кассационную жалобу осужденного Воробьева И.В. на приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 7 октября 2011 года, которым

Воробьев И.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ранее судимый-

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 111ч.3 п.а УК РФ на 5 лет лишения свободы в воспитательной колонии.

Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 1 год6 месяцев 26 дней.

Осужден : по ст. 158 ч.3 п.в УК РФ на 1 год 11 месяцев лишения свободы, в силу ст. 79 ч.7 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 15.06.2007 года и по совокупности приговоров определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Банновой В.И., доводы осужденного Воробьева И.В., адвоката Кинчаковой Ю. Г., мнение прокурора Нудман И.В. не поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Воробьев И.В. признан виновным и осужден за совершение кражи чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> около 20 час. 10 мин при обстоятельствах указанных в приговоре.

В суде Воробьев вину признал полностью.

Дело рассмотрено в порядке ст.316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Воробьев И.В. ставит вопрос о пересмотре приговора, полагая, что ему назначено излишне суровое наказание, без учета его признательных показаний и рассмотрения дела в особом порядке. Просит разобраться и смягчить наказание.

В кассационном представлений государственный обвинитель не оспаривая доказанности вины и обоснованности квалификации содеянного Воробьевым, просит исключить из приговора указание на его прежнюю судимость и снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, Воробьев И.В. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствовал, после проведения консультации с защитником о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

По заявленному осужденным ходатайству, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с главой 40 УПК РФ, при этом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Воробьев И.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действиям осужденного суд дал правильную юридическую оценку.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба, положительные характеристики.

Кроме того, суд принял во внимание положения ст. 316 ч.7 УПК РФ, а также ст.ст.61, 68 УК РФ.

Судом при определении осужденному вида и размера наказания были учтены все смягчающие наказание обстоятельства. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Анализ вышеизложенных данных позволяет сделать вывод о том, что назначенное Воробьеву наказание по своему размеру является справедливым; каких-либо оснований для его снижения, не усматривается.

Вид исправительного учреждения осужденному правильно определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ

С учетом содеянного и сведений о личности, суд обоснованно определил наказание в виде лишения свободы, не найдя оснований для применения ст. 73 и преступление" target="blank" data-id="35392">ст. 64 УК РФ. Оснований не согласиться с принятым судом решением не имеется.

Нарушений норм уголовно- процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 7 октября 2011 года в отношении Воробьева И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу и кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий Нем В.А.

Судьи: Сорокина Е.А.

Баннова В.И