В суде первой инстанции дело слушал судья Бугаев К.П. Дело № 22-194/12 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 26.01.2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Кайдаковой Н.Л. судей: Приваловой Л.Ю., Королёвой И.Б. рассмотрела в судебном заседании от 26 января 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Ахмедова С.А.-о. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 14 октября 2011 года, которым Ахмедову Се. А., <данные изъяты>, осужденного приговором Октябрьского районного суда ЕАО от 24 мая 2004 года по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; - отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: приговором Октябрьского районного суда ЕАО от 24 мая 2004 года Ахмедов С. А. осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Ахмедов С.А.-о. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Постановлением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 14 октября 2011 года в удовлетворении ходатайства отказано. В кассационной жалобе осужденный Ахмедов С.А.-о. просит постановление отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение. Указывает, что за время отбывания наказания характеризуется положительно, поощрялся администрацией исправительного учреждения, прошел обучение, получил несколько профессий, администрация колонии поддержала его ходатайство, иска по приговору суда он не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Постановление суда содержит противоречия, является незаконным и необоснованным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления. Ходатайство осужденного рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ. Исходя из смысла закона (ст. 175 УИК РФ, ст. 79 УК РФ), условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением и отношением к труду доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод об этом суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного. Как усматривается из представленных материалов, в ходе рассмотрения ходатайства судом исследованы все обстоятельства, связанные с личностью виновного, содержащиеся в представленных материалах, наличие двух поощрений и отсутствие взысканий, мнение представителя администрации исправительного учреждения, данные изложенные в характеристике. Вывод суда об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения основан на всестороннем и полном исследовании представленных материалов, мотивирован в постановлении, оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется. При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о неполноте исследования данных о личности являются необоснованными, поскольку при рассмотрении ходатайства судом принято во внимание поведение осужденного на всем протяжении срока отбывания наказания с учетом всех данных, характеризующих его личность. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда, судебной коллегией не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 14 октября 2011 года в отношении Ахмедова С. А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ахмедова С.А.-о. – без удовлетворения. председательствующий: Кайдакова Н.Л. судьи: Привалова Л.Ю. Королёва И.Б.