В суде первой инстанции слушал дело судья Пахомов Р.И.

Дело № 22-5317

КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 29.12.2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Соловьевой Е.И.

судей: Глушака В.И., Приваловой Л.Ю.

при секретаре: Баранцевой Е.О.

рассмотрела в судебном заседании 29 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Белого С.В. на постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 5 сентября 2011 года, которым

Белому С. В., <данные изъяты>:

осужденному 18 октября 2006 года приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края с учетом изменений, внесенных постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 16 сентября 2010 года, постановлением президиума Хабаровского краевого суда 10 мая 2011 года, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции Закона РФ от 7 марта 2011 года к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., мнение прокурора Фроловой Н.А., просившую постановление отменить, а производство по делу прекратить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Белый С.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал на отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку осужденный является активным участником группировки осужденных отрицательной направленности, поощрений не имеет, участия в жизни колонии не принимает, трудоустроиться не пытался.

В кассационной жалобе осужденный Белый С.В. просит постановление отменить. Этот же судья в 2010 году рассматривал его аналогичное ходатайство и отказал в его удовлетворении. Считает характеристику необъективной. Судебное заседание проведено с нарушением норм уголовно-процессуального закона.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым постановление суда отменить в соответствии со ст.380 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда фактически обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов, осужденный Белый С.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Однако, согласно протоколу судебного заседания (л.д.23), суд рассматривал ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания.

Во вводной части постановления суд указал о рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а в резолютивной части постановления суд указал об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Таким образом, вводная и описательно-мотивировочная часть постановления не соответствует его резолютивной части. При таких обстоятельствах постановление нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Между тем, поскольку установлено, что осужденный Белый С.В. 25.11.2011 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию назначенного наказания, судебная коллегия считает, что предмет рассмотрения ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отсутствует.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым отменить постановление судьи, прекратив производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 5 сентября 2011 года в отношении Белого С. В. отменить, а производство по делу прекратить.

Кассационную жалобу осужденного Белого С.В. считать удовлетворенной частично.

Председательствующий: Соловьева Е.И.

Судьи: Привалова Л.Ю.

Глушак В.И.