Кассационное определение №22-352/12



В суде первой инстанции дело слушал судья Гладун Д.В.

Дело № 22-352/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 31.01.2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Соловьевой Е.И.

судей: Митасова Н.Н., Яковлевой Н.В.

при секретаре : Баранцевой Е.О.

рассмотрела в судебном заседании от 31 января 2012 года дело по кассационной жалобе осужденной Гончарук О.А. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29 ноября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Гончарук О. А., <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., мнение прокурора Фроловой Н.А., просившую постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Гончарук О.А. осуждена приговором Ванинского районного суда Хабаровского края от 29.04.2010 года /с учетом постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24.06.2011 года/ по ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы.

Начало срока – 29.04.2010 года, конец срока – 28.01.2013 года.

Постановлением суда осужденной Гончарук О.А. отказано в удовлетворении ее ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, по указанным в нем основаниям.

В кассационной жалобе осужденная Гончарук О.А. просит постановление отменить и удовлетворить ее ходатайство об УДО. Указывает, что за время отбывания наказания в ИК нарушений режима содержания она не допускала, выполняет разовые поручения, поскольку подходящей работы для нет, т.к. она <данные изъяты>, иск она погасила. Характеристику начальника отряда считает необъективной, поскольку никакие беседы с ней не проводились. На иждивении у нее находятся двое малолетних детей и престарелая мать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», а также исходя из смысла ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания, и которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением и отношением к труду доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод об этом суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.

Решение об отказе осужденной Гончарук О.А. в применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания произведено в установленном законом порядке.

Приведенные в постановлении мотивы принятого решения подтверждены материалами, исследованными в судебном заседании.

При принятии решения суд в полной мере учел все данные о личности осужденной, время нахождения ее в колонии, ее поведение за весь период отбывания наказания, ее отношение к труду, то, что она поощрений и взысканий не имеет, характеристику, мнение администрации учреждения о нецелесообразности применения к Гончарук О.А. условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, и принял правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной.

Оснований усомниться в объективности представленной администрацией учреждения характеристики на осужденную Гончарову у судебной коллегии не имеется, поскольку она составлена и подписана уполномоченными на то лицами, согласована и заверена надлежащим образом.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29 ноября 2011 года в отношении Гончарук О. А. – оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Гончарук О.А.- без удовлетворения.

Председательствующий : Соловьева Е.И.

Судьи : Митасов Н.Н.

Яковлева Н.В.