В суде первой инстанции дело слушал судья Мельник А.А.

Дело № 22-428/2012

г. Хабаровск 31 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Кайдаковой Н.Л.,

судей: Трубниковой М.Н., Акулова В.Г.,

рассмотрела в судебном заседании от 31 января 2012 года кассационную жалобу адвоката Фомина А.И. на постановление Солнечного районного суда Хабаровского края от 17 ноября 2011 года, которым ходатайство осужденного Лысякова К. А., <данные изъяты> о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, направлена по подсудности в суд района имени Полины Осипенко Хабаровского края для рассмотрения по существу.

Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей, постановление подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лысяков К.А. осужден 23.04.2010г. судом имени Полины Осипенко Хабаровского края (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 29.06.2010г.) по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, ко вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору 29.06.2009г., окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Осужденный Лысяков К.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре данного приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, и о смягчении наказания.

Постановлением Солнечного районного суда Хабаровского края от 17 ноября 2011 года данная жалоба направлена для рассмотрения по существу по подсудности в суд района имени Полины Осипенко Хабаровского края.

В кассационной жалобе адвокат Фомин А.И., действующий в интересах осужденного Лысякова К.А., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд. Указывает, что Лысяков К.А. не проживает по месту вынесения приговора, т.е. в п. им. П.Осипенко. Судья не выяснил местожительство Лысякова К.А. Постановление вынесено без его участия, а также без участия Лысякова К.А., о времени и месте судебного заседания никто из участников не извещался.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ, по месту отбывания наказания осужденным либо по месту применения принудительных мер медицинского характера.

В соответствии со ст. 47 ч. 1 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как установлено судьей, приговор от 23.04.2010г. в отношении Лысякова К.А. до настоящего времени в исполнение не приведен в виду неявки осужденного к месту отбывания наказания – в колонию-поселение.

Из заявления Лысякова К.А. в Солнечный районный суд, установить его местонахождение либо место его работы не представилось возможным (ни адрес, ни место работы в заявлении не указаны). Из справки судьи следует, что на неоднократные звонки по номеру, указанному адвокатом Фоминым А.И., по которому возможно связаться с Лысяковым К.А., последний не отвечает (абонент не доступен).

Согласно приговору, местожительство осужденного Лысякова К.А. – <адрес>. Из справки КАБ следует, что Лысяков К.А. выписался из <адрес>.

Вывод суда о направлении ходатайства осужденного Лысякова К.А. по подсудности в суд района им.П.Осипенко Хабаровского края обоснован и мотивирован в постановлении.

Оснований не согласиться с принятым решением у судебной коллегии не имеется.

Кроме того, 09.12.2011г. в суде района им. П.Осипенко Хабаровского края было рассмотрено представление начальника УФСИН России по Хабаровскому краю об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденного Лысякова К.А., с участием Лысякова К.А. Из пояснений Лысякова К.А. следует, что он нигде постоянно не работает и живет случайными заработками.

Согласно ст. 34 ч.1 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении дела по подсудности.

При этом доводы адвоката о неизвещении его и его подзащитного Лысякова К.А. о дате судебного заседания, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку таковое не проводилось.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену либо изменение постановления, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Солнечного районного суда Хабаровского края от 13 апреля 2011 года о направлении ходатайства осужденного Лысякова К.А. по подсудности в суд района имени Полины Осипенко Хабаровского края для рассмотрения по существу, оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий Кайдакова Н.Л.

Судьи Трубникова М.Н.

Акулов В.Г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>