В суде первой инстанции дело слушал судья Гладун Д.В.

Дело № 22-349 /2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 31.01.2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Соловьевой Е.И.

судей: Митасова Н.Н., Яковлевой Н.В.

при секретаре : Баранцевой Е.О.

рассмотрела в судебном заседании от 31 января 2012 года дело по кассационной жалобе осужденной Куленок О.Ю. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22 ноября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Куленок О. Ю., <адрес> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., мнение прокурора Фроловой Н.А., просившую постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Куленок О.Ю. осуждена приговором Амурского городского суда Хабаровского края /с учетом постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29.04.2011 года/ по ст.111 ч.4 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока – 22.02.2007 года, конец срока – 21.01.2014 года.

Постановлением суда осужденной Куленок О.Ю. отказано в удовлетворении ее ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, по указанным в нем основаниям.

В кассационной жалобе осужденная Куленок О.Ю., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить. Указывает, что она <данные изъяты> трудоустроиться в ИК невозможно. За весь период отбытия наказания она имеет 3 поощрения, допустила 3 нарушения режима содержания, одно из которых погашено, за два других в дисциплинарном порядке она наказана не была; по прибытию в ИК нарушений режима отбывания не допускала, состоит на облегченных условиях содержания, иска не имеет.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», а также исходя из смысла ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания, и которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением и отношением к труду доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод об этом суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.

Как следует из представленных суду материалов, осужденная Куленок О.Ю. за весь период отбывания наказания имеет 3 поощрения, однако допустила 3 нарушения режима отбывания наказания, за 2 из которых в дисциплинарном порядке наказана не была, ограничились мерами общественного воздейсвия.

При принятии решения суд в полной мере учел все данные о личности осужденной, время нахождения ее в колонии, ее поведение за весь период отбывания наказания, отношение к труду, характеристику, предоставленную администрацией колонии, а также мнение администрации колонии о нецелесообразности применения к Куленок условно-досрочного освобождения, и принял правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной, поскольку наличие трех взысканий и трех поощрений за весь период отбывания наказания, при том, что последний раз Куленок поощрялась в 2008 году, не свидетельствует о том, что осужденная в условиях изоляции от общества встала на путь исправления и цели наказания достигнуты в полном объеме.

При таких обстоятельствах, решение суда об отказе в применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания произведено в установленном законом порядке и приведенные в постановлении мотивы принятого решения подтверждены материалами, исследованными в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22 ноября 2011 года в отношении Куленок О. Ю. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Куленок О.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий : Соловьева Е.И.

Судьи : Митасов Н.Н.

Яковлева Н.В.