В суде первой инстанции дело слушала судья Старцева Н.М Дело № 22-319/12 г. Хабаровск 26 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего Кайдаковой Н.Л., судей: Трубниковой М.Н., Королевой И.Б., рассмотрела в судебном заседании от 26 января 2012 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Тихонова П.С., Брянцевой Е.В. на приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 октября 2011 года, которым Тихонов П. С., <данные изъяты>, ранее судимый: - 09.02.2009г. Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 19.11.2009г. условное осуждение отменено, Тихонов П.С. направлен для отбывания наказания в места лишения свободы; - 27.04.2010г. Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; - 29.03.2011г. на основании постановления Чебулинского суда Кемеровской области освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 30 дней, осужден: по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27.04.2010г. В соответствии со ст. 70 УК РФ, ко вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27.04.2010г., окончательно назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Брянцева Е. В., <данные изъяты> ранее судимая: - 14.02.2011г. мировым судьей судебного участка № 39 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, - 23.03.2011г. мировым судьей судебного участка № 36 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, - 05.04.2011г. мировым судьей судебного участка № 35 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, - 12.05.2011г. Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, - 12.08.2011г. Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. «в», ст. 70 УК РФ (с присоединением приговора мирового судьи от 14.02.2011г.) к 9 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, осуждена: по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12.05.2011г. В соответствии со ст. 70 УК РФ, ко вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12.05.2011г., назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12.08.2011г., окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., пояснения адвоката Шныра С.И., поддержавшей доводы осужденной Брянцевой Е.В., изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Брянцева Е.В. и Тихонов П.С. признаны виновными в покушении на кражу, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, не доведенном до конца по независящим от них обстоятельствам. Преступление совершено 24 мая 2011г., в период времени с 17 час. 50 мин. до 18 час. 10 мин. в <адрес> Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный Тихонов П.С., не соглашаясь с приговором, просит его изменить, снизить наказание, применив ст. 64 УК РФ. Указывает, что судом не учтено, что преступление им совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку он незадолго до этого освободился из мест лишения свободы, на работу устроиться тяжело, стал проживать с Брянцевой <данные изъяты>, денег не хватало. Инициатором кражи была Брянцева, и поскольку он боялся ее потерять, согласился на совершение преступления. Судом не учтен ряд смягчающих обстоятельств, а именно явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников. Полагает, что с учетом данных обстоятельств, суд мог назначить более мягкий вид наказания. В кассационной жалобе осужденная Брянцева Е.В., не соглашаясь с приговором в связи с чрезмерной суровостью, просит его изменить, применить к ней ст. 64 УК РФ, назначив более мягкое наказание. Указывает, что она полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, явилась с повинной. Однако суд не принял во внимание ее активное содействие в раскрытии преступления, пояснения потерпевшей стороны о незначительности ущерба и отсутствие претензий. Дело было рассмотрено в особом порядке. Судом не учтено, что по месту жительства она характеризуется положительно, не работала лишь незначительное время по независящим от нее обстоятельствам. <данные изъяты>. Находясь в безвыходном положении, вынуждена была совершить преступление. До 2011г. она не привлекалась к уголовной ответственности, имела постоянное место работы. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены. Свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке высказали все участники уголовного судопроизводства: - подсудимый, его защитник, представитель потерпевшего и государственный обвинитель. Таким образом, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке у суда первой инстанции не имелось. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия осужденных судом верно квалифицированы по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ. Наказание осужденным назначено в соответствии со ст.ст.6, 60, 66 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, при этом суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личности осужденных, смягчающие наказание осужденным обстоятельства, установленные судом первой инстанции, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, а осужденной Брянцевой Е.В. и наличие на иждивении малолетнего ребенка, отягчающее наказание Тихонову П.С. обстоятельство – рецидив преступления, отсутствие отягчающих наказание Брянцевой Е.В. обстоятельств, и является справедливым. Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено, не находит их и судебная коллегия. При этом вывод суда мотивирован в приговоре. Обстоятельства, о которых осужденная Брянцева Е.В. указывает в кассационной жалобе (признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка), учтены судом при назначении ей наказания. Явка с повинной, о чем указывает осужденный Тихонов П.С. в кассационной жалобе, также учитывалась судом при назначении ему наказания. Оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами, совершение осужденными преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, активное содействие в раскрытии преступления, а осужденному Тихонову П.С. – и изобличение других соучастников преступления, о чем они просят в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает, поскольку данные обстоятельства не подтверждаются материалами уголовного дела. Местом отбывания наказания осужденным Тихоновым П.С. судом верно, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, определена исправительная колония строгого режима, а осужденной Брянцевой Е.В., в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ – колония-поселение. Судебная коллегия расценивает как явную техническую ошибку указание об отмене Брянцевой Е.В. условного осуждения в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ, вместо ст. 74 ч. 4 УК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 октября 2011г. в отношении Тихонова П. С. и Брянцевой Е. В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных – без удовлетворения. Председательствующий Кайдакова Н.Л. Судьи: Трубникова М.Н. Королева И.Б. <данные изъяты> <данные изъяты>