В суде первой инстанции дело слушала судья Сириченко В.Г.

Дело № 22-87/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 26.01.2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кайдаковой Н.Л.

судей: Приваловой Л.Ю., Королёвой И.Б.

рассмотрела в судебном заседании от 26 января 2012 года дело по кассационной жалобе осужденной Фроловой А.Д. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16 сентября 2011 года, которым

Фроловой А. Д., <данные изъяты>, осужденной приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 24 ноября 2010 года с изменениями, внесенными постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22 апреля 2011 года, по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Этим же постановлением прекращено производство по ходатайству Фроловой А.Д. о смягчении наказания в порядке ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснения осужденной Фроловой А.Д., адвоката Лашкина М.И., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденной, мнение прокурора ­­­­Ким Д.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 24 ноября 2010 года с изменениями, внесенными постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22 апреля 2011 года, Фролова А.Д. осуждена по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Фролова А.Д. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а также о смягчении наказания в порядке ст. 10 УК РФ.

Постановлением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16 сентября 2011 года в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказано, производство по ходатайству Фроловой А.Д. о смягчении наказания в порядке ст. 10 УК РФ прекращено.

В кассационной жалобе осужденная Фролова А.Д. выражает несогласие с постановлением в части отказа в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Указывает, что судом не принято во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, помощь следствию, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, а также, что она встала на путь исправления, что позволяет применить положения ст. 80 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

Ходатайства осужденной рассмотрены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

Решение суда о прекращении производства по ходатайству Фроловой А.Д. о смягчении наказания в порядке ст. 10 УК РФ, основано на требованиях закона, не вызывает сомнений в своей обоснованности и не оспаривается в кассационной жалобе.

Выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания основаны на исследованных в судебном заседании материалах, с учетом данных о личности осужденной, в том числе соответствуют сведениям, изложенным в характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения, согласно которым осужденная Фролова А.Д. имеет 5 действующих взысканий, за время отбывания наказания характеризуется отрицательно, не поощрялась.

Оснований подвергать сомнению достоверность данных изложенных в указанной характеристике, судом не установлено и по материалам дела не усматривается, поскольку она подписана должностными лицами исправительного учреждения.

Судом обоснованно принято во внимание мнение прокурора и представителя исправительного учреждения, возражавших против удовлетворения ходатайства.

Учитывая изложенное оснований для отмены принятого судом решения, как об этом указывается в кассационной жалобе осужденной, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16 сентября 2011 года в отношении Фроловой А. Д. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Фроловой А.Д. – без удовлетворения.

председательствующий: Кайдакова Н.Л.

судьи: Привалова Л.Ю.

Королёва И.Б.