В суде первой инстанции слушал дело судья Басов В.Д.

Дело № 22-274/2012

КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Хабаровск 26.01.2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Соловьевой Е.И.

судей: Митасова Н.Н., Яковлевой Н.В.

при секретаре: Баранцевой Е.О.

рассмотрела в судебном заседании от 26 января 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Семенова А.Н. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 28 октября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Семенова А. Н., <данные изъяты>, о пересмотре на основании ст. 10 УК РФ приговора от 08.12.2010 года.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., мнение прокурора Фроловой Н.А., просившую постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Семенов А.Н. осужден приговором Корсаковского городского суда Сахалинской области от 08.12.2010 года за 7 преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое, с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 28 октября 2011 года удовлетворено ходатайство осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством: действия Семенова переквалифицированы по семи преступлениям на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.), за каждое из которых назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Семенов А.Н. просит постановление изменить, снизив наказание как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений. Указывает, что суд не мотивировал свое решение в части снижения наказания. Полагает, что снижение наказания за каждое преступление на 1 месяц, а окончательного наказания – на 4 месяца ставит его в неравное положение с осужденными, в отношении которых приговор постановлен после 07.03.2011 года. Судом было нарушено его право на защиту, суд не выяснил, по какой причине он ходатайствовал о рассмотрении дела без адвоката. Просит учесть наличие хронического заболевания, которое отнесено законодателем к заболеваниям, которые препятствуют отбыванию наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Ходатайство осужденного о приведении приговора Корсаковского городского суда Сахалинской области от 08.12.2010 года в соответствие с действующим законодательством и о смягчении ему в связи с этим наказания, назначенного указанным приговором, разрешено судом в установленном законом порядке, судебное решение принято с соблюдением требований закона, является законным и обоснованным.

Суд правильно, руководствуясь правилами ст.10 УК РФ, а также изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, переквалифицировал действия Семенова А.Н. по каждому из 7 преступлений на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г., смягчив размер наказания за каждое преступление и по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.3 УК РФ.

Данные выводы суда являются правильными, основанными на представленных материалах.

Суд, смягчив размер наказания, назначенного судом осужденному, свои выводы в этой части в достаточной степени мотивировал.

Иных оснований для смягчения наказания Семенову не имелось. Не усматриваются они и при изучении представленных материалов. В связи с этим доводы осужденного не являются обоснованными.

Судебная коллегия также не усматривает нарушений права на защиту осужденного Семенова, поскольку согласно расписке (л.д.10) ему разъяснялись его процессуальные права, в том числе право воспользоваться услугами адвоката. Однако, Семенов данным правом не воспользовался, указав о рассмотрении ходатайства без его участия и без участия адвоката. В письменном ходатайстве о пересмотре приговора в соответствии с действующим законодательством (л.д.3) осужденный также просил рассмотреть ходатайство без участия адвоката.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и повторного снижения ему наказания судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 28 октября 2011 года в отношении Семенова А. Н. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Семенова А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий : Соловьева Е.И.

Судьи : Митасов Н.Н.

Яковлева Н.В.