В суде первой инстанции дело слушала судья Пирилепская Н.А.

Дело № 22-549/12

г. Хабаровск 26 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Кайдаковой Н.Л.,

судей: Трубниковой М.Н., Приваловой Л.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании от 26 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Ахтямова Р.Г. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 03 ноября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Ахтямова Р. Г., <данные изъяты>, о его переводе из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ахтямов Р.Г. осужден 28.07.2009г. Аргаяшским районным судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 21.04.2011г.) по с. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.), ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Ахтямов Р.Г. обратился в суд с ходатайством о переводе его в колонию строгого режима.

Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 03 ноября 2011 года в удовлетворении данного ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Ахтямов Р.Г., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. Указывает, что суд принял во внимание характеристику, согласно которой администрация отнесла его к осужденным отрицательной направленности, с чем он не согласен. В чем именно это выражается, в характеристике не указано, при этом он взысканий не имеет, что характеризует его положительно. Указывает, что он не трудоустроен в связи с отсутствием рабочих мест.

Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Разрешение судом вопроса об изменении Ахтямову Р.Г. вида исправительного учреждения произведено в установленном законом порядке, приведенные в постановлении мотивы принятого решения об отказе в его переводе в исправительную колонию строгого режима, основаны на материалах дела и являются правильными.

В соответствии со ст. 78 ч.1, ч.2 п. «б» УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний особого режима в исправительную колонию строгого режима - по отбытии осужденными в исправительной колонии особого режима не менее половины срока, назначенного по приговору суда.

В судебном заседании судом полно и всесторонне исследованы все документы, связанные с личностью осужденного, содержащиеся в представленных материалах.

Как следует из материалов дела, осужденный Ахтямов Р.Г. за весь период отбывания наказания поощрений не имеет, характеризуется отрицательно, администрация ИК-1 считает нецелесообразным перевод осужденного Ахтямова Р.Г. в исправительную колонию строгого режима.

Вывод суда о невозможности перевода осужденного Ахтямова Р.Г. в исправительную колонию строгого режима мотивирован в постановлении, подтверждается материалами дела.

Объективность характеристики сомнений у судебной коллегии не вызывает, поскольку она составлена уполномоченным должностным лицом, согласована и утверждена Врио начальника ИК-1.

Оснований не согласиться с выводами суда, у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не усматривается. Таким образом, доводы осужденного удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,

судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 03 ноября 2011 года в отношении осужденного Ахтямова Р. Г., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Кайдакова Н.Л.

Судьи: Трубникова М.Н.

Привалова Л.Ю.

<данные изъяты>

<данные изъяты>