Кассационное определение №22-158/12



В суде первой инстанции слушала дело судья Мохова М.В.

Дело № 22-158/12

г. Хабаровск 12.01.2012 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кайдаковой Н.Л.,

судей Приваловой Л.Ю., Королёвой И.Б.

рассмотрела в судебном заседании от 12 января 2012 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя Назаровой А.В., кассационной жалобе осужденного Лапшина С.П. на приговор суда района им. Лазо Хабаровского края от 26 октября 2011 года, которым

Едемский О. В., <данные изъяты>, судимый:

- 28.05.2004 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ с применением ст.ст. 69 ч. 5, 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 26.10.2004 года по ст.ст. 158 ч. 3, 158 ч. 3 УК РФ с применением ст. 65 ч. 5 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, 30.06.2006 года освобожден по отбытии наказания;

- 05.08.2009 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 13.11.2009 года с изменениями, внесенными постановлением от 18.05.2010 года, по ст. 111 ч. 4 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

осужден по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 1 году 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 13.11.2009 года, назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии особого режима.

Лапшин С. П., <данные изъяты>, судимый:

- 13.11.2009 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

осужден по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 1 году лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 13.11.2009 года, назначено 8 лет 4 месяца лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Павлов Е. В., <данные изъяты>, судимый:

- 07.07.2008 года по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 06.06.2009 года по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 13.11.2009 года с изменениями, внесенными постановлением от 17.06.2010 года, по ст. 111 ч. 4 УК РФ с применением ст.ст. 69 ч. 5, 70 УК РФ к 7 годам 7 месяцам лишения свободы,

осужден по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 1 году лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 13.11.2009 года, назначено 8 лет 4 месяца лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с осужденных солидарно <данные изъяты> в пользу ФИО5 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснения осужденного Лапшина С.П., адвоката Фроловой Л.Я., поддержавших доводы кассационной жалобы, пояснения адвокатов Рябинина Д.А., Бочкарникова А.А., мнение прокурора Ким Д.О., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Лапшин С.П., Едемский О.В., Павлов Е.В. осуждены за кражу, т.е. тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО6, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную 22.04.2009 года в период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 00 минут в доме и прилегающем к нему участке № по <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Лапшин С.П., Едемский О.В., Павлов Е.В. вину признали полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационном представлении государственный обвинитель Назарова А.В. просит приговор изменить, смягчить назначенное Павлову Е.В. наказание, поскольку судом не в полной мере учтены характеризующие данные и смягчающие наказание обстоятельства. Кроме того, полагает что с учетом смягчающих наказание обстоятельств у всех осужденных и отягчающего наказание обстоятельства у Едемского О.В. размер назначенного наказания является несправедливым.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Лапшин С.П. просит снизить размер назначенного наказания, уменьшить размер иска. Указывает, что стоимость похищенного имущества указанная потерпевшей не соответствует его фактической стоимости.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представления, жалобы и дополнений, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор в отношении Лапшина С.П., Едемского О.В., Павлова Е.В. постановлен судом с соблюдением условий особого порядка принятия судебного решения, предусмотренных ст. 314 УПК РФ и процедуры проведения судебного заседания, установленной ст. 316 УПК РФ.

Действия осужденных квалифицированы верно.

При назначении наказания судом в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учтены степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личностях виновных, наличие смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Едемского О.В. признан рецидив преступлений.

Вместе с тем, судебная коллегия находит необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Едемского О.В. и Павлова Е.В. активное способствование раскрытию преступления, поскольку в материалах дела имеются их объяснения, в которых они сообщили об обстоятельствах совершенного преступления, при этом объяснения даны Едемским О.В. и Павловым Е.В. до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 11-12).

Судебная коллегия находит необходимым исключить из приговора указание при назначении осужденным наказания на то, что ущерб по делу не возмещен, поскольку данное обстоятельство не отнесено уголовным законом к отрицательно влияющим на решение вопроса о мере наказания.

Кроме того из приговора подлежит исключению указание на отсутствие оснований для применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, поскольку данный вид дополнительного наказания на момент совершения преступления в санкции статьи 158 ч. 2 УК РФ отсутствовал.

Принимая во внимание вносимые в приговор изменения размер наказания, назначенного Едемскому О.В., Павлову Е.В. и Лапшину С.П. подлежит снижению.

Вид исправительного учреждения Павлову Е.В. и Лапшину С.П. определен судом правильно. Между тем, вид исправительного учреждения, назначенный Едемскому О.В., подлежит изменению.

Так согласно ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ лишение свободы в исправительных колониях особого режима назначается мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы, а также при особо опасном рецидиве преступлений.

Настоящим приговором Едемский О.В. осужден за совершение преступления средней тяжести к лишению свободы на определенный срок, особо опасного рецидива преступлений в действия Едемского О.В. судом не установлено.

При таких обстоятельствах с учетом того, что приговором от 13.11.2009 года местом отбывания наказания Едемскому О.В. определена исправительная колония строгого режима, наказание, назначенное ему на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности с преступлением по указанному приговору, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, во вводной части приговора судом указано, что Едемский О.В. судим приговором суда района им. Лазо Хабаровского края от 26 октября 2004 года по ст.ст. 158 ч. 3, 158 ч. 3 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.

Из материалов дела усматривается, что указанным приговором окончательное наказание Едемскому О.В. назначено на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, а не ст. 70 УК РФ (т. 2 л.д. 201-203). Данное обстоятельство носит характер технической ошибки, в связи с чем приговор в этой части также подлежит изменению.

Гражданский иск разрешен судом верно, выводы суда о размере ущерба причиненного преступлением основаны на материалах дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих иное изменение приговора либо его отмену, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор суда района им. Лазо Хабаровского края от 26 октября 2011 года в отношении Едемского О. В., Павлова Е. В., Лапшин С. П. изменить:

- указать во вводной части приговора, что Едемский О.В. судим приговором суда района им. Лазо Хабаровского края от 26 октября 2004 года по ст.ст. 158 ч. 3, 158 ч. 3 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, не с применением ст. 70 УК РФ.

- признать обстоятельством, смягчающим наказание Едемского О.В. и Павлова Е.В., активное способствование раскрытию преступления;

- исключить из приговора ссылку на учет при назначении Едемскому О.В., Лапшину С.П., Павлову Е.В. наказания, что ущерб по делу не возмещен;

- исключить из приговора указание на неприменение к осужденным дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

- смягчить назначенное Павлову Е.В. наказание по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ до 9 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием назначенным приговором суда района имени Лазо Хабаровского края от 13 ноября 2009 года окончательно назначить 7 лет 11 месяцев лишения свободы;

- смягчить назначенное Лапшину С.П.наказание по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ до 10 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием назначенным приговором суда района имени Лазо Хабаровского края от 13 ноября 2009 года окончательно назначить 8 лет 2 месяцев лишения свободы;

- смягчить назначенное Едемскому О.В. наказание по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ до 1 года лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием назначенным приговор суда района имени Лазо Хабаровского края от 13 ноября 2009 года окончательно назначить 10 лет 3 месяцев лишения свободы;

- местом отбывания наказания Едемскому О.В. определить исправительную колонию строгого режима.

В остальном этот же приговор в отношении Едемского О.В., Павлова Е.В. и Лапшина С.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Лапшина С.П., кассационное представление государственного обвинителя Назаровой А.В. считать удовлетворенным частично.

председательствующий: Кайдакова Н.Л.

судьи: Привалова Л.Ю.

Королёва И.Б.