В суде первой инстанции дело слушал судья Иокша И.В.

Дело № 22- 481/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 26.01.2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Соловьевой Е.И.

судей: Митасова Н.Н., Яковлевой Н.В.

при секретаре : Баранцевой Е.О.

рассмотрела в судебном заседании от 26 января 2012 года дело по кассационной жалобе адвоката Порайко В.В. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 02 декабря 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Титовой Е. Ю., <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., мнение прокурора Фроловой Н.А., просившую постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Титова Е.Ю. осуждена приговором мирового судьи Теплоозерского судебного участка ЕАО /с учетом постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 05.08.2011 года/ по ст.158 ч.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы.

Начало срока – 29.06.2010 года, конец срока – 28.03.2012 года.

Постановлением суда осужденной отказано в удовлетворении ее ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, по указанным в нем основаниям.

В кассационной жалобе адвокат Порайко В.В. в интересах осужденной Титовой Е.Ю. просит постановление отменить. Указывает, что Титова отбыла более 1/3 срока наказания, по прибытию в колонию трудоустроена, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допустила, в дисциплинарном порядке наказана не была. Титова посещает воспитательные мероприятия, конфликтные ситуации старается избежать, на меры воспитательного воздействия реагирует правильно. Вину в содеянном признала полностью, по приговору иска не имеет.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», а также исходя из смысла ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания, и которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением и отношением к труду доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод об этом суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.

Решение об отказе осужденной Титовой Е.Ю. в применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания произведено в установленном законом порядке.

Приведенные в постановлении мотивы принятого решения подтверждены материалами, исследованными в судебном заседании.

При принятии решения суд в полной мере учел все данные о личности осужденной, время нахождения ее в колонии, ее поведение за весь период отбывания наказания, которая поощрений и взысканий не имеет, ее отношение к труду, характеристику, мнение администрации учреждения о нецелесообразности применения к Титовой условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, и принял правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 02 декабря 2011 года в отношении Титовой Е. Ю. – оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Титовой Е.Ю.- без удовлетворения.

Председательствующий : Соловьева Е.И.

Судьи : Митасов Н.Н.

Яковлева Н.В.