В суде первой инстанции дело слушал судья Иванкевич В.А.

Дело № 22-646/12

г. Хабаровск 07 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Акулова В.Г.,

судей: Трубниковой М.Н., Приваловой Л.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании от 07 февраля 2012 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Лукашика К.А., кассационному представлению государственного обвинителя Белова М.В. на приговор Бикинского городского суда Хабаровского края от 09 декабря 2011 года, которым

Лукашик К. А., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 07.04.2009г. Вяземским районным судом Хабаровского края по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- 29.12.2009г. постановлением того де суда испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 18.05.2011г. мировым судьей судебного участка № 46 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края по ст. 319 УК РФ к 180 часам обязательных работ, наказание отбыто;

осужден:

по ст.228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Вяземского районного суда Хабаровского края от 07.04.2009г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, ко вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Вяземского районного суда Хабаровского края от 07.04.2009г., окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., пояснения адвоката Васильевой И.П., поддержавшей доводы, изложенные в кассационных жалобах, мнение прокурора Масловой О.В., поддержавшей доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Лукашик К.А. признан виновным в незаконном приобретении наркотических средств – марихуаны (каннабиса), в количестве 735,2гр, без цели сбыта, в особо крупном размере, 07.10.2011г., в период с 8 час. до 10 час., <адрес> и их хранении до его задержания при выходе из вышеуказанного лесного массива 07.10.2011г., в период с 19 час. до 20 час. сотрудниками отделения пограничной заставы в <адрес>.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационном представлении государственный обвинитель, не оспаривая правильность квалификации действий Лукашик К.А., просит приговор отменить в связи с нарушением норм уголовно-процессуального закона, несправедливостью назначенного наказания вследствие чрезмерной суровости, дело направить на новое судебное рассмотрение. Указывает, что в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом признано наличие малолетнего ребенка, вместе с тем, в ходе судебного заседания установлено, что на иждивении у Лукашик К.А. находятся <данные изъяты>. Данное обстоятельство необходимо было учесть суду в качестве смягчающего наказание.

В кассационных жалобах осужденный Лукашик К.А., не соглашаясь с приговором в связи с чрезмерной суровостью, просит применить к нему ст. 73 УК РФ. Указывает, что в отношении него не была проведена психиатрическая экспертиза, однако он является психически не здоровым. На его иждивении находятся <данные изъяты>, он являлся единственным кормильцем в семье. В приговоре указано о том, что он не работает, однако это не соответствует действительности, поскольку он работает неофициально. Просит учесть в качестве смягчающего обстоятельства активное содействие следствию. Указывает, что наркотик он выдал добровольно. Вину признал полностью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, кассационном представлении, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке высказали все участники уголовного судопроизводства: - подсудимый, его защитник и государственный обвинитель. Таким образом, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке у суда первой инстанции не имелось.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия осужденного судом верно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, при этом судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность Лукашик К.А., смягчающее наказание обстоятельство - наличие малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. При назначении наказания Лукашик К.А. судом учтено, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено, не находит их и судебная коллегия.

Обстоятельства, о которых осужденный и прокурор указывают в кассационной жалобе, учтены при назначении Лукашик К.А. наказания.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание – активное содействие следствию, о чем просит осужденный, судебная коллегия не находит, поскольку данное обстоятельство не подтверждается материалами уголовного дела.

Доводы о чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку наказание назначено в соответствии с законом, и является соразмерным содеянному.

Местом отбывания наказания судом верно, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, определена исправительная колония общего режима.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Бикинского городского суда Хабаровского края от 09 декабря 2011г. в отношении Лукашик К. А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного, кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий Акулов В.Г.

Судьи: Трубникова М.Н.

Привалова Л.Ю.

<данные изъяты>

<данные изъяты>