В суде первой инстанции дело слушала судья Осипова И.Н.

Дело № 22-112/12

г. Хабаровск 02 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Кайдаковой Н.Л.

судей: Трубниковой М.Н., Акулова В.Г.,

рассмотрела в судебном заседании от 02 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Узенова Б.М. на постановление Индустриального районного суда г. Хабаровска от 08 мая 2009года, которым постановлено оплатить труд адвоката Лебедевой Е.А. за защиту интересов Узенова Б. М., <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты>., за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного.

Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., пояснения адвоката Абабкова В.В., поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление подлежит изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

08.05.2009г. Узенов Б.М. осужден Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 162 ч. 3, ст. 69 ч. 5 УК РФ к пожизненному лишению свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В суде интересы осужденного Узенова Б.М. по назначению представляла адвокат Лебедева Е.А.

Постановлением того же суда от 08.05.2009г. постановлено оплатить труд адвоката Лебедевой Е.А. за защиту интересов Узенова Б.М. в сумме 2237 рублей 80 коп., за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 10.09.2009г. приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 08.05.2009г. в отношении Узенова Б.М. изменен: исключено указание о применении насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении Колодяжного О.И., ФИО5, его действия переквалифицированы на ст. 162 ч. 2 УК РФ, по которой назначено 6 лет лишения свободы, от наказания освобожден на основании ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ, исключена ссылка на ст. 69 ч. 5 УК РФ. Постановлено приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 09.12.2003г. исполнять самостоятельно.

В кассационной жалобе осужденный Узенов Б.М., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить в части взыскания с него в порядке регресса расходов на оплату труда адвоката. Указывает, что перед началом судебного заседания ему не был разъяснен порядок оплаты труда адвоката, назначенного судом по своей инициативе. В случае разъяснения ему указанных прав от услуг защитника он бы отказался, поскольку он является имущественно несостоятельным лицом, осужденным к пожизненному лишению свободы. Кроме того в постановлении ошибочно указан год его вынесения, вместо 2009г. указан 2008г.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению.

Согласно ст. 131 ч.1 п. 5 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии со ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов дела, адвокат Лебедева Е.А. представляла интересы Узенова Б.М. по назначению суда.

В судебном заседании Узенов Б.М. настаивал, чтобы его интересы представляла адвокат Лебедева Е.А.

Однако, судом Узенову Б.М. не были разъяснены положения ст. 131, 132 УПК РФ, не выяснено его мнение по поводу возмещения им расходов на оплату услуг адвоката.

В соответствии со ст. 51 ч. 1 п. 5 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет, пожизненное лишение свободы либо смертная казнь.

По данному делу Узенов Б.М. обвинялся по ст. 162 ч. 3 УК РФ, при этом при установлении личности Узенова Б.М. судом установлено, что он осужден ДД.ММ.ГГГГ Хабаровским краевым судом к пожизненному лишению свободы.

Суд, постановляя приговор 08.05.2009г., при назначении наказания применил ст. 69 ч. 5 УК РФ, назначив окончательное наказание в виде пожизненного лишения свободы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым исключить из постановления указание о взыскании с осужденного Узенова Б.М. расходов на оплату адвоката в порядке регресса.

Судебная коллегия расценивает как техническую ошибку дату вынесения постановления 08.05.2008г., вместо 08.05.2009г.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену либо иное изменение постановления, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Индустриального районного суда г. Хабаровска от 08 мая 2009 года, которым постановлено оплатить труд адвоката Лебедевой Е.А. за защиту интересов Узенова Б. М. в сумме <данные изъяты>., за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного, изменить – исключить указание о взыскании с осужденного Узенова Б.М. расходов на оплату адвоката в порядке регресса.

Считать технической ошибкой дату вынесения постановления 08.05.2008г., вместо 08.05.2009г.

В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного считать удовлетворенной.

Председательствующий Кайдакова Н.Л.

Судьи Трубникова М.Н.

Акулов В.Г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>