В суде первой инстанции дело слушал судья Чернов Е.М. Дело № 22-301/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Хабаровск 14.02.2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: Председательствующего: Соловьевой Е.И. судей: Яковлевой Н.В., Митасова Н.Н. при секретаре : Баранцевой Е.О. рассмотрела в судебном заседании от 14 февраля 2012 года дело по кассационным жалобам осужденных Волкова С.С., Волкова Н.С. на приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 октября 2011 года, которым Волков С. С., <данные изъяты>, ранее судимый: - 11.02.2008 года по ст.163 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; - 20.05.2008 года по ст.161 ч.2 п. «АГ» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; - 29.12.2008 года по ст.ст. 161 ч.2 п. «А», 161 ч.2 п. «АГ», 30 ч.3, 161 ч.2 п. «А» УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от 11.02.2008) к 1 году 8 месяцам лишения свободы; - 09.02.2009 года по ст.ст. 161 ч.2 п. «Г», 161 ч.2 п. «АГ» УК РФ, с применением ст.ст.69 ч.5, 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; Освобожден 02.07.2010 года; осужден по : - ст.161 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; - ст.161 ч.2 п. «АГ» УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011) (за преступление в отношении ФИО5) к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; - ст.161 ч.2 п. «АГ» УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011) (за преступление в отношении ФИО6) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 18.10.2011 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 21.10.2010 года по 18.10.2011 года. Волков Н. С., <данные изъяты>, ранее судимый: - 16.03.2006 года по ст.158 ч.2 п. «АБВ» УК РФ, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; - 20.05.2008 года по ст.ст.161 ч.2 п. «АГ», 115 ч.1 УК РФ с применением ст.ст.69 ч.3, 70 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от 16.03.2006) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы; 24.02.2009 года освобожден по отбытию наказания; - 23.11.2009 года по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ к 3 месяцам лишения свободы; 10.12.2009 года освобожден по отбытию наказания; - 14.12.2009 года по ст.161 ч.1 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; судимый: - 13.01.2011 года по ст.ст.161 ч.1, 158 ч.2 п. «ВГ» УК РФ, с применением ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; - 15.02.2011 по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 03.03.2011 года по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; - 31.03.2011 года по ст.158 ч.2 п. «АВ» УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы; осужден по : - ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «АБ» УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011) к 1 году лишения свободы без ограничения свободы; - ст.161 ч.2 п. «АГ» УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011) (за преступление в отношении ФИО6) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 3 года лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору от 31.03.2011 года окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено Волкову Н.С. в окончательное наказание наказание, отбытое по предыдущему приговору с 21.12.2010 года по 18.10.2011 года. Приговором также осуждены ФИО7 и ФИО8, в отношении которых приговор не обжалуется. Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., осужденных Волкова С.С., Волкова Н.С., адвокатов Новикову Н.Н. и Бочкарникова А.А., поддержавших кассационные жалобы, а также мнение прокурора Фроловой Н.А., просившую приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Волков С.С. осужден за грабеж, то есть открытое хищение имущества ФИО12, совершенный 21.10.2010 года, а также за грабеж, то есть открытое хищение имущества ФИО5, совершенный 20.10.2010 года группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Волков Н.С. осужден за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», совершенное 01.10.2010 года группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, не доведенную до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Этим же приговором Волков Н.С. и Волков С.С. осуждены за грабеж, то есть открытое хищение имущества ФИО6, совершенный 08.10.2010 года группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, приведенных в приговоре. В судебном заседании Волков С.С., Волков Н.С. вину признали полностью. Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ. В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Волков Н.С. не согласился с приговором. Указывает, что он осознал содеянное, пытался погасить причиненный потерпевшим ущерб, активно способствовал раскрытию преступления, ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Считает, что суд не учел его личность, положительные характеристики, а также то, что до заключения под стражу он работал, <данные изъяты>, однако суд не применил к нему положения ст.61 ч.1 п. «АГ» и ст.64 УК РФ. Просит рассмотреть его жалобу с соблюдением Федеральных Законов и его конституционных прав. В кассационной жалобе осужденный Волков С.С. не согласился с приговором, считая его чрезмерно суровым. Полагает, что суд назначил ему несправедливое наказание несмотря на наличие у него смягчающих обстоятельств – явки с повинной, добровольного возмещения ущерба, состояние его здоровья, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, на особый порядок судебного разбирательства, на изменения, внесенные в УК РФ и улучшающие положение осужденных. Просит проявить к нему снисхождение и снизить ему срок наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденных, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. Обвинительный приговор в отношении Волкова С.С., Волкова Н.С. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Как следует из материалов дела, уголовное дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ на основании заявленных на предварительном слушании ходатайств обвиняемых о рассмотрении дела в особом порядке, которые были заявлены ими добровольно, после проведения консультации с защитниками. Из материалов уголовного дела также следует, что потерпевшие и государственный обвинитель по делу в судебном заседании также не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке. Правильно признав, что обвинение, предъявленное Волкову С.С. и Волкову Н.С. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд правильно квалифицировал действия: - Волкова С.С. по ст.161 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011); а также за 2 преступления, совершенные в отношении Власюк и Стефанова по ст.161 ч.2 п. «АГ» УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011); - Волкова Н.С. по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «АБ» (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года) и по ст.161 ч.2 п. «АГ» УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011). При назначении наказания осужденным судом в соответствии с законом учтены характер и степень общественной опасности содеянного каждым, данные об их личностях, в том числе наличие смягчающих (в том числе на которые ссылается Волков С.С. в своей кассационной жалобе) и отсутствие отягчающих обстоятельств у Волкова С.С., положения ст.316 УПК РФ, а также положения ст.66 УК РФ за неоконченное преступление. Свое решение о назначении осужденным наказания в виде реального лишения свободы суд мотивировал в приговоре. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд первой инстанции не установил. Не усматривает их и судебная коллегия. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07.12.2011 года, у судебной коллегии не имеется. Поскольку назначенное осужденным наказание соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, оснований считать назначенное им наказание чрезмерно суровым, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, у судебной коллегии не имеется. Место отбывания наказания Волкову Н.С. – исправительная колония строгого режима, а Волкову С.С. – исправительная колония общего режима, определено судом правильно, в соответствии со ст.58 УК РФ. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, а также оснований для отмены или изменения приговора суда, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Центрального районного суда г.Комсомольска на Амуре от 18 октября 2011 года в отношении Волкова С. С. и Волкова Н. С. - оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Волкова С.С., Волкова Н.С. – без удовлетворения. Председательствующий: Соловьева Е.И. Судьи: Яковлева Н.В. Митасов Н.Н.