В суде первой инстанции слушал дело судья Бабий С.А.

Дело № 22-678/2012

КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Хабаровск 14.02.2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Соловьевой Е.И.

судей: Яковлевой Н.В., Митасова Н.Н.

при секретаре: Баранцевой Е.О.

рассмотрела в судебном заседании от 14 февраля 2012 года дело по кассационной жалобе Гребнева А.Н. на постановление Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 30 ноября 2011 года, которым Гребневу А. Н. отказано в принятии к рассмотрению Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края ходатайства о пересмотре на основании ст.10 УК РФ постановленного в отношении него приговора от 29.11.1995 года.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., мнение прокурора Фроловой Н.А., просившую постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гребнев А.Н. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 43 г.Амурска и Амурского района Хабаровского края от 09.09.2011 года.

В настоящее время Гребнев А.Н. содержится в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Хабаровскому краю.

28.11.2011 года в районный суд поступило ходатайство Гребнева А.Н. о пересмотре на основании ст.10 УК РФ постановленного в отношении него приговора от 29.11.1995 года.

Постановлением судьи от 25.11.2011 года Гребневу А.Н. отказано в принятии к рассмотрению указанного ходатайства, по указанным в нем основаниям.

В кассационной жалобе Гребнев А.Н., не согласившись с постановлением, просит его отменить, привести в соответствие приговоры от 15.02.1990 года и от 24.10.1990 года, а также просит считать его не имеющим судимости по приговору от 29.11.1995 года. Полагает, что суд нарушил его конституционные права. Приговор мирового судьи не вступил в законную силу, а потому он еще не отбывает наказание в СИЗО-№. Приговор подлежит пересмотру судом, вынесшим приговор.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Вопросы смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. ст. 396, 397 УПК РФ разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20.12.2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», если после поступления в суд ходатайства или представления по вопросам, которые согласно ч.3 ст.396 УПК РФ рассматриваются судом по месту отбывания осужденным наказания, осужденный переведен в другое исправительное учреждение, материалы рассматриваются судом по месту фактического отбывания им наказания. В этих целях все материалы безотлагательно направляются в суд по месту фактического отбывания осужденным наказания.

Установив, что на момент поступления ходатайства Гребнева, осужденный содержится в ФКУ СИЗО-№ <адрес>, суд первой инстанции обоснованно отказал Гребневу в принятии его ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством к рассмотрению, оставив за осужденным право обратиться с данным ходатайством в Амурский городской суд Хабаровского края.

При указанных обстоятельствах, решение суда не нарушает прав Гребнева А.Н. и оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 30 ноября 2011 года в отношении Гребнева А. Н. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Гребнева А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий : Соловьева Е.И.

Судьи : Яковлева Н.В.

Митасов Н.Н.