В суде первой инстанции дело слушала судья Стельмах Л.М.

Дело № 22-576/12

г. Хабаровск 07 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Акулова В.Г.,

судей: Трубниковой М.Н., Приваловой Л.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании от 07 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Баранова Е.О. на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Баранова Е. О., 23<данные изъяты>, о приведении приговора в отношении него в соответствие с действующим законодательством, приговор в отношении него изменен, наказание снижено.

Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., пояснения адвоката Рябинина Д.А., поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Масловой О.В., полагавшей постановление подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Баранов Е.О. 28.01.2011г. осужден Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, по ст. 150 ч. 4 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ (с частичным присоединением наказаний по приговорам Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 07.05.2009г., 14.05.2009г., 15.07.2009г.), окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Баранов Е.О. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, и о смягчении наказания.

Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 июня 2011 года ходатайство Баранова Е.О. удовлетворено:

приговор Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 28.01.2011г. в отношении него изменен: его действия переквалифицированы на ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), по которой назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено 5 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено 5 лет 5 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Баранов Е.О., не соглашаясь с постановлением, просит снизить ему наказание, поскольку суд не учел изменения, внесенные в ст. 150 УК РФ, Федеральным законом № 26 от 07.03.2011г.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению.

В соответствии со сила уголовного закона" target="blank" data-id="35130">ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Ходатайство осужденного Баранова Е.О. рассмотрено в установленном законом порядке, с исследованием представленных материалов.

Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ», в ч. 2 ст. 166 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного Баранова Е.О., а именно исключен низший предел наказания в виде лишения свободы.

В связи с чем суд обоснованно пришел к выводу о необходимости переквалификации действий Баранова Е.О. на ст. 166 ч. 2 п. «а»» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.), и о снижении наказания как по указанной статье, так и наказания, назначенного в соответствии со ст. ст. 69 ч.3, 70 УК РФ, с чем соглашается судебная коллегия.

При этом судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для смягчения наказания на больший срок судебная коллегия не усматривает.

Другие изменения, внесенные в УК РФ, не улучшают положение осужденного.

Вопреки доводам осужденного, Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г. изменения в ст. 150 УК РФ не вносились.

Судебная коллегия считает необходимым внести также изменения и в кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 03.05.2011г., поскольку указанным определением приговор от 28.01.2011г в отношении Баранова Е.О. был оставлен без изменения.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену либо иное изменение постановления, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 30 июня 2011 года в отношении осужденного Баранова Е. О. изменить – считать также пересмотренным и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 03.05.2011г.

В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Акулов В.Г.

Судьи Трубникова М.Н.

Привалова Л.Ю.

<данные изъяты>

<данные изъяты>