В суде первой инстанции слушал дело судья Бугаев К.П. Дело № 22-677/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Хабаровск 14.02.2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: Председательствующего: Соловьевой Е.И. судей: Митасова Н.Н., Яковлевой Н.В. при секретаре: Баранцевой Е.О. рассмотрела в судебном заседании от 14 февраля 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Нуждина Е.В. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 29 ноября 2011 года, которым приведены в соответствие с действующим законодательством приговоры от 01.03.2001 года и от 10.08.2009 года в отношении Нуждина Е. В., <данные изъяты>. Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., мнение прокурора Фроловой Н.А., просившую постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01.03.2001 года Нуждин Е.В. осужден: - по ст.111 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы; - по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ – за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба, лицом 2 раза судимым за хищение - к 5 годам лишения свободы без конфискации имущества. На основании ст.69 ч.3 УК РФ окончательно по совокупности преступлений назначено 8 лет лишения свободы без конфискации имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10.08.2009 года Нуждин Е.В. осужден по: - ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; - ст.158 ч.2 п. «АВ» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 29 ноября 2011 года приговоры от 01.03.2001 года и от 10.08.2009 года в отношении Нуждина Е.В. приведены в соответствие с действующим законодательством: Действия Нуждина по приговору от 01.03.2001 года переквалифицированы: -на ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года (исключен квалифицирующий признак совершения преступления «лицом, 2 раза судимым за хищение), по которой назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы; - на ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы; на основании ст.69 ч.3 УК РФ окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свобод. Действия Нуждина по приговору от 10.08.2009 года переквалифицированы: - на ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы; - на ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы; на основании ст.69 ч.3 УК РФ окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Нуждин Е.В. не согласился с постановлением, считая недостаточным снижение ему наказания по приговору от 10.08.2009 года на 2 месяца. Считает, что при принятии решения судом не в полной мере учтены обстоятельства при которых ему назначено наказание по ст.158 УК РФ близкое к минимальному. Просит постановление изменить и снизить ему наказание по приговору от 10.08.2009 года. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда. Ходатайство осужденного о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и о смягчении ему в связи с этим наказания, назначенного указанными приговорами, разрешено судом в установленном законом порядке, судебное решение принято с соблюдением требований закона, является законным и обоснованным. Суд правильно, руководствуясь правилами ст.10 УК РФ, а также изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, переквалифицировал действия Нуждина Е.В. по приговорам от 01.03.2001 года и 10.08.2009 года в соответствии с новым уголовным законом и снизил назначенное наказание, как за каждое преступление, так и окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений. Данные выводы суда являются правильными, основанными на представленных материалах. Суд, смягчив размер наказания, назначенного судом осужденному, свои выводы в этой части в достаточной степени мотивировал. Иных оснований для смягчения наказания Нуждину Е.В. не имелось. Не усматриваются они и при изучении представленных материалов. В связи с этим доводы осужденного не являются обоснованными. Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и повторного снижения ему наказания судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 29 ноября 2011 года в отношении Нуждина Е. В. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Нуждина Е.В. - без удовлетворения. Председательствующий: Соловьева Е.И. Судьи: Яковлева Н.В. Митасов Н.Н.