В суде первой инстанции дело слушала судья Буленок Г.Ф.

Дело № 22-731/12

г. Хабаровск 14 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Кайдаковой Н.Л.

судей: Трубниковой М.Н., Акулова В.Г.,

рассмотрела в судебном заседании от 14 февраля 2012г. кассационную жалобу осужденного Иванова Р.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 29 ноября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Иванова Р. В., <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., пояснения адвоката Бочкарникова А.А., поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Хижняковой Е.Н., полагавшей постановление подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Иванов Р.В. осужден 03.02.2009г. мировым судьей судебного участка № 41 г. Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 25.05.2011г., кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 19.05.2010г.) по ст. 167 ч.1, ст. 70 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Иванов Р.В. обратился в суд с ходатайством о предоставлении ему условно-досрочного освобождения.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 29 ноября 2011 года в удовлетворении данного ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Иванов Р.В., не соглашаясь с постановлением, просит его изменить, удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении. Указывает, что его ходатайство было рассмотрено без его участия, о судебном заседании, состоявшемся 29.11.2010г., он не был уведомлен, не выяснено его мнение о том, нуждается ли он в услугах адвоката. За весь период отбывания наказания нарушений режима содержания он не допускал. Характеристика необъективна, полагает, что начальник отряда перепутал его с другим осужденным Ивановым, поскольку он взысканий не имеет, имеет поощрение за добросовестный труд. Вину он полностью признал, дело рассмотрено в особом порядке, способствовал раскрытию преступления, явился с повинной, в содеянном раскаялся, вред здоровью потерпевшему не причинен, возместил причиненный потерпевшему ущерб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 399 УПК РФ, при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, в том числе вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ, осужденный вправе участвовать в судебном заседании, знакомиться с представленными в суд материалами, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять документы.

Для обеспечения возможности реализации названных процессуальных прав осужденный должен быть своевременно извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения его ходатайства.

Указанные требования уголовно-процессуального закона были нарушены, поскольку какие-либо данные об извещении осужденного Иванова Р.В. о времени, дате и месте рассмотрения его ходатайства, отсутствуют.

Так, из материалов дела следует, что осужденному направлено уведомление о том, что рассмотрение его ходатайства состоится 25.10.2011г. (л.д. 21), в деле имеется расписка от 28.10.2011г. (л.д. 18), согласно которой осужденный Иванов Р.В. уведомлен о том, что его ходатайство будет рассмотрено, однако ни дата, ни время рассмотрения ходатайства в расписке не указаны. Кроме того, судебные заседания по рассмотрению ходатайства осужденного Иванова Р.В. неоднократно откладывались (на 10.11.2011г. 25.11.2011г., 29.11.2011г.). В материалах дела имеются сопроводительные о переносе слушания дела, однако в самом документе, направленном на имя, в том числе осужденного Иванова Р.В., указано, что к данному уведомлению приложен бланк расписки для заполнения его осужденным и направления в суд. Однако в материалах дела, расписок, кроме расписки от 28.10.2011г., нет.

Как следует из телефонограммы от 06.02.2012г., в личном деле осужденного Иванова Р.В. какие-либо сопроводительные об уведомлении осужденного Иванова Р.В. о рассмотрении его ходатайства об условно-досрочном освобождении в суде первой инстанции отсутствуют.

Кроме того, в постановлении суд сослался на характеристику, однако согласно протоколу судебного заседания, данный документ судом не исследовался.

Поскольку судом в отношении осужденного Иванова Р.В. допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, связанные с нарушением его процессуальных прав, а также не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, принятое судом решение нельзя признать законным, и в соответствии со ст. 379 ч.1 п.п. 1, 2 УПК РФ оно подлежит отмене с направлением материала в суд на новое рассмотрение для проверки и оценки остальных доводов кассационной жалобы осужденного с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,

судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 29 ноября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Иванова Р. В. об условно-досрочном освобождении, отменить.

Материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Кассационную жалобу осужденного считать частично удовлетворенной.

Председательствующий Кайдакова Н.Л.

Судьи: Трубникова М.Н.

Акулов В.Г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>