В суде первой инстанции дело слушал судья Иванкевич В.А.

Дело № 22-619/12

г. Хабаровск 14 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Кайдаковой Н.Л.,

судей: Трубниковой М.Н., Акулова В.Г.,

рассмотрела в судебном заседании от 14 февраля 2012 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Отрошок А.Е., кассационному представлению Бикинского городского прокурора Пантелеева К.Ю. на приговор Бикинского городского суда Хабаровского края от 09 декабря 2011 года, которым

Отрошок А. Е., <данные изъяты>, ранее несудимый,

осужден:

по ст.228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., пояснения осужденного Отрошок А.Е., адвоката Медведева С.Л., поддержавших доводы, изложенные в кассационных жалобах, мнение прокурора Хижняковой Е.Н., поддержавшей доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Отрошок А.Е. признан виновным в незаконном приобретении наркотических средств – марихуаны (каннабиса), в количестве 1313,8гр, без цели сбыта, в особо крупном размере, 07.10.2011г., в период с 8 час. до 10 час., в лесном массиве, расположенном в <адрес> и их хранении до его задержания при выходе из вышеуказанного лесного массива 07.10.2011г., в период с 19 час. до 20 час. 35 мин. сотрудниками отделения пограничной заставы в <адрес>.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационном представлении прокурор, не оспаривая правильность квалификации действий Отрошок А.Е., просит приговор отменить в связи с нарушением норм уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания вследствие чрезмерной суровости, дело направить на новое судебное рассмотрение. Указывает, что в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом признано наличие малолетнего ребенка, вместе с тем, в ходе судебного заседания установлено, что на иждивении у Отрошок А.Е. находятся двое малолетних детей. Данное обстоятельство необходимо было учесть суду в качестве смягчающего наказание.

В кассационных жалобах осужденный Отрошок А.Е., не соглашаясь с приговором, просит применить ст. 73 УК РФ, а также изменить режим на более мягкий в связи с его состоянием здоровья. Указывает, что вину он полностью признал, в содеянном раскаивается, он является <данные изъяты>

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, кассационном представлении, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке высказали все участники уголовного судопроизводства: - подсудимый, его защитник и государственный обвинитель. Таким образом, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке у суда первой инстанции не имелось.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия осужденного судом верно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, при этом судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность Отрошок А.Е., смягчающее наказание обстоятельство - наличие <данные изъяты>, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. При назначении наказания Отрошок А.Е. судом учтено, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, является <данные изъяты>

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено, не находит их и судебная коллегия.

Обстоятельства, о которых осужденный и прокурор указывают в кассационной жалобе, учтены при назначении Отрошок А.Е. наказания.

Доводы прокурора о чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия находит несостоятельными.

Местом отбывания наказания судом верно, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, определена исправительная колония общего режима.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Бикинского городского суда Хабаровского края от 09 декабря 2011г. в отношении Отрошок А. Е. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного, кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий Кайдакова Н.Л.

Судьи: Трубникова М.Н.

Акулов В.Г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>