В суде первой инстанции дело рассматривала судья Мохова М.В.

№ 22-600/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 9 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

Председательствующего: Нем В.А.,

Судей: Банновой В.И., Брусиловской В.В.

при секретаре: Седляр С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 9 февраля 2012 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя Назаровой А.В. на приговор суда района имени Лазо Хабаровского края от 27 октября 2011 года, которым

Горючко Д.П., родившийся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее судимый:

3 ноября 2003 года судом района имени Лазо Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

19 апреля 2006 года Хабаровским районным судом Хабаровского края по ст. 158 ч. 3 УК РФ, с применением ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы;

20 апреля 2006 года мировым судьей судебного участка № 66 Хабаровского района Хабаровского края по ст. 313 ч. 1 УК РФ к 1 году и 3 месяцам лишения свободы;

6 ноября 2006 года постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Хабаровского района Хабаровского края сложено наказание по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 19 апреля 2006 года и окончательно определено 3 года лишения свободы; освобожденный по отбытии наказания 6 марта 2009 года;

Осужденный 13 сентября 2011 года мировым судьей судебного участка № 58 района имени Лазо Хабаровского края по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

Осужден:

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Горючко Д.П. определено 4 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору от 13 сентября 2011 года, Горючко Д.П. определено в виде 4 лет и 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

С Горючко Д.П. в пользу ФИО5 в счет возмещения материального ущерба постановлено взыскать - <данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Банновой В.И., пояснение адвоката Симоненко А.С., мнение прокурора Нудман И.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Горючко Д.П. осужден за то, что он в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ на территории садоводческого товарищества <данные изъяты> муниципального района имени <адрес> совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО8 на общую сумму <данные изъяты>, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Он же осужден за то, что в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» муниципального района имени <адрес> совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО9 на общую сумму <данные изъяты>, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Он же осужден за то, что в период времени с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ по 6 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> муниципального района имени <адрес> совершил тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при обстоятельствах изложенных в при говоре.

Он же осужден за то, что в период времени с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 7 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> муниципального района имени <адрес> совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО5 на общую сумму <данные изъяты>, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах указанных в приговоре.

Он же осужден за то, что в период времени с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> муниципального района имени <адрес> совершил тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> и ФИО10 на общую стоимость <данные изъяты>, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Он же осужден за то, что в период времени с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> муниципального района имени <адрес> совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО11 на общую сумму <данные изъяты> рублей, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при обстоятельствах указанных в приговоре.

Он же осужден за то, что в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 9 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> муниципального района имени <адрес> совершил тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> и принадлежащее учреждению здравоохранения центральной районной больницы <адрес> на сумму <данные изъяты>, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании Горючко Д.П. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, виновным себя признал полностью.

Дело рассмотрено в порядке ст.316 УПК РФ.

В кассационном представлении государственный обвинитель Назарова А.В. ставит вопрос об изменении приговора ввиду допущенных судом нарушений уголовно-процессуального законодательства, неправильного применения уголовного закона и несправедливости назначенного Горючко Д.П. наказания, выразившихся в следующем. При назначении вида и размера наказания осужденному суд не в полной мере учел характеризующие данные подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств. При назначении наказания Горючко Д.П. судом квалифицированы действия последнего в ред. Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ лишь по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ по факту кражи имущества у ФИО21. При этом с учетом изменений, внесенных указанным выше ФЗ, действия Горючко Д.П. по фактам совершения им остальных преступлений так же надлежало квалифицировать в редакции этого закона, поскольку указанным законом внесены изменения в санкции части 2 и 3 статьи 158 УК РФ, которые улучшают положение осужденного.

Просит приговор изменить, снизив Горючко Д.П. наказание за каждое совершенное им преступление и по совокупности.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащий изменению по следующим основаниям.

Виновность Горючко Д.П., согласившегося с объемом предъявленного обвинения, полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Требования уголовно-процессуальных норм, предъявляемых к рассмотрению дела в особом порядке, судом соблюдены.

Вместе с тем правильно дав оценку действиям осужденного и обоснованно переквалифицировав его действия в редакции Федерального закона №26 от 7 марта 2011 года по факту кражи имущества ФИО8, суд не назначил наказания по данному закону, кроме того суд необоснованно не применил данный закон к действиям осужденного по остальным преступлениям, что должен был сделать, так как данный закон смягчает наказание за преступления, предусмотренные ст. 158 ч.2 и ч. 3 УК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В связи с изложенным действия Горючко Д.П. по факту кражи имущества ФИО19 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №26 от 7 марта 2011 года), его же действия по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ по факту кражи имущества ФИО9, по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ по факту кражи имущества <данные изъяты>, по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ - по факту кражи имущества ФИО5, по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ по факту кражи имущества <данные изъяты> и ФИО10, по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ - по факту кражи имущества ФИО13, по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ по факту кражи имущества МУЗ ЦРБ <данные изъяты> и ФИО14 подлежат переквалификации:

на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ по факту кражи имущества ФИО9,

на ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ по факту кражи имущества <данные изъяты>

на ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ по факту кражи имущества ФИО5,

на ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ по факту кражи имущества <данные изъяты> и ФИО10,

на ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ по факту кражи имущества ФИО13,

на ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ по факту кражи имущества МУЗ ЦРБ <данные изъяты> и ФИО14 в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, по которым назначить наказание.

Суд, при назначении наказания осужденному, требования ст. 60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, определив его с учетом данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление.

Судом в достаточной степени учтены все смягчающие по делу обстоятельства, в том числе явку с повинной, полное признание вины, частичное возмещение ущерба, а также наличия имеющегося в действиях осужденного рецидива преступлений.

Вместе с тем, в связи с изменением приговора по указанным выше основаниям, наказание, назначенное за каждое преступление, так и по совокупности преступлений подлежит смягчению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор суда района им. Лазо Хабаровского края 27 октября 2011 года в отношении Горючко Д.П. изменить, действия Горючко Д.П. квалифицировать:

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначить наказание в 1 год 11 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы - по факту кражи имущества ФИО8;

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначить наказание в 1 год 11 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы - по факту кражи имущества ФИО9;

по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначить наказание в 1 год 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы - по факту кражи имущества <данные изъяты>

по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначить наказание в 1 год 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы - по факту кражи имущества ФИО5;

по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначить наказание в 1 год 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы - по факту кражи имущества <данные изъяты> и ФИО10;

по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначить наказание в 1 год 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы - по факту кражи имущества ФИО11;

по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначить наказание в 1 год 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы по факту кражи имущества МУЗ ЦРБ и ФИО14;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Горючко Д.П. определить 3 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору от 13 сентября 2011 года, Горючко Д.П. определить в 4 года и 2 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Этот же приговор, в остальной части, оставить без изменения, кассационное представление считать частично удовлетворенным.

Председательствующий: В.А.Нем

Судьи В.И.Баннова В.А.Нем

В.В.Брусиловская