В суде первой инстанции дело рассматривал судья Немов А.В.

№ 22-596/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 9 февраля 2012 года 9 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

Председательствующего: Нем В.А.,

Судей: Банновой В.И., Брусиловской В.В.

при секретаре: Седляр С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 9 февраля 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Питайкина А.В. на приговор суда района имени Лазо Хабаровского края от 16 ноября 2011 года, которым

Питайкин А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в п<данные изъяты>, ранее судимый:

17 апреля 2006 года мировым судьей судебного участка № 50 Ванинского района Хабаровского края по ст. 119 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

14 ноября 2007 года судом Смидовичского районак Еврейской автономной области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

11 марта 2008 года тем же судом по неправильный перевод" target="blank" data-id="36683">ст. 307 ч. 1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15 процентов из заработка;

Постановлением суда того же суда от 22 мая 2008 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменен на 4 месяца лишения свободы;

20 июня 2008 года тем же судом по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговоры от 17.04.2006, 14.11.2007, 11.03.2008) к 2 годам лишения свободы со штрафом 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ освобожденный по отбытии наказания;

Осужден:

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9) к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5) к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9) к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательное наказание путем частичного сложения наказаний окончательно Питайкину А.В. определено в виде лишения свободы на срок 2 года и 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания в исправительной колонии строгого режима и с зачетом в этот срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С Питайкина А.В. в пользу ФИО9 постановлено взыскать ущерб в размере <данные изъяты> и в пользу ФИО6 ущерб в размере <данные изъяты>

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Банновой В.И., доводы осужденного Питайкина А.В., адвоката Симоненко А.В., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Питайкин А.В. осужден за тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО9 на сумму <данные изъяты> с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период времени с 14 до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> по пе<адрес> муниципального района имени <адрес>, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Он же осужден за тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО9 на сумму <данные изъяты> с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в период времени с 10 до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по пе<адрес> муниципального района имени <адрес>, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Он же осужден за тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО6 на сумму <данные изъяты> с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в период времени с 10 до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по <адрес> в <адрес> муниципального района имени <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Также Питайкин А.В. осужден за тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО9 на сумму <данные изъяты>

Преступление совершено в период времени с 10 до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по пе<адрес> муниципального района имени <адрес>, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании Питайкин А.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, виновным себя признал полностью.

Дело рассмотрено в порядке ст.316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Питайкин А.В. ставит вопрос о пересмотре судебного решения, указывая на то, что вину в совершенных кражах он признал полностью, в содеянном раскаялся; кражу у ФИО15 и ФИО16 совершил по причине того, что перекладывал у них в доме печь и наколол машину дров, вместе с тем ФИО17, имея деньги, с ним не рассчитался.

В своих возражениях на кассационную жалобу осужденного ФИО9 указывает, что он, действительно, просил Питайкина А.В. переложить печь и переколоть дрова, однако за работу с последним он расплатился и ничего тому не должен.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Виновность Питайкина А.В., согласившегося с объемом предъявленного обвинения, полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Требования уголовно-процессуальных норм, предъявляемых к рассмотрению дела в особом порядке, судом соблюдены.

Действия Питайкина А.В. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9), по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9), по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5), по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9).

Наказание Питайкину А.В. назначено судом в соответствии с требованиями начала назначения наказания" target="blank" data-id="35350">ст. 60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, соразмерно содеянному, с учетом данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление.

Судом в достаточной степени учтены все смягчающие по делу обстоятельства, в том числе и те, на которые указывает осужденный в своей кассационной жалобе, а также с учетом имеющегося в действиях Питайкина А.Р. рецидива преступлений.

Выводы суда в части назначения наказания являются мотивированными и обоснованными. Наказание, назначенное Питайкину А.В., судебная коллегия находит справедливым и оснований к его смягчению, не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор суда района им. Лазо Хабаровского края от 16 ноября 2011 года в отношении Питайкина А.В. – оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: В.А.Нем

Судьи В.И.Баннова

В.В.Брусиловская

<данные изъяты>

<данные изъяты>