В суде первой инстанции дело слушал судья Бабий С.А. Дело № 22- 415 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 31 января 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе Председательствующего Нем В.А. Судей: Волкова К.А., Щербаковой И.Т. При секретаре: Седляр С.Н. Рассмотрела в судебном заседании от 31 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Егорова С.О. на приговор Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 14 ноября 2011 года, которым Егоров С. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: - 15.11.2007 г. Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы; Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 29.12.2008 г. освобожден 12.01.2009 г. условно-досрочно на срок 10 месяцев 2 дня; Осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Егорову С.О. постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г., с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ Судебное разбирательство проводилось в особом порядке. Заслушав доклад судьи Нем В.А., адвоката Францеву Л.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нудман И.В., просившей приговор суда отставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Егоров С.О. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО, опасного для жизни потерпевшего, совершенное в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании подсудимый Егоров С.О. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Егоров С.О. просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание. Указывает, что вину он признал полностью. Раньше он работал, но в связи с тяжелым заболеванием – туберкулезом, ему пришлось её оставить. У него есть дети, но они носят не его фамилию. Кроме того, у него скоро родиться ребенок. Данные обстоятельства не были учтены судом. Просит дать ему последний шанс, применить к нему ст. 73 УК РФ или назначить минимальное наказание. Обязуется больше не совершать преступления. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кушнир М.А. просит оставить её без удовлетворения, приговор суда без изменения. Указывает, что довод осужденного о том, что у него есть дети, не подтверждается материалами дела. Согласно характеризующему материалу Егоров С.О. не работает, злоупотребляет спиртными напитками, в течение года 4 раза привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Считает, что осужденному назначено справедливое наказание. Оснований для его снижений не имеется. Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и в возражениях на неё, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Виновность осужденного Егорова С.О. подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Егорова С.О. правильно квалифицированы по ст. 111 ч. 1 УК РФ. При назначении осужденному наказания суд учел характер содеянного и степень его общественной опасности, личность осужденного, который характеризуется отрицательно. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений. Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ. Вопреки доводам осужденного Егорова С.О. в материалах дела отсутствуют сведения того, что у него на иждивении имеются несовершеннолетние дети и беременная жена. Назначенное наказание соответствует требованиям закона, в том числе требованию справедливости, должным образом мотивировано, чрезмерно суровым не является. Оснований для его снижения не имеется. Оснований для назначения Егорову С.О. наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не находит их и судебная коллегия, поэтому доводы осужденного в этой части следует признать необоснованными. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия в действиях осужденного отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, личности осужденного Егорова С.О., судебная коллегия не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую. Учитывая вышеизложенное, кассационная жалоба осужденного Егорова С.О. удовлетворению не подлежит. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 14 ноября 2011 года в отношении Егорова С. О. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Нем В.А. Судьи: Волков К.А. Щербакова И.Т.