В суде первой инстанции дело слушал судья Русанов Е.Н.

Дело №22-373

г. Хабаровск 31 января 2012 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Нем В.А.

судей: Банновой В.И., Волкова К.А.

при секретаре Седляр С.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 31 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Кобозова А.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 07 октября 2011г., которым

Кобозову А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, осужденному приговором Хабаровского краевого суда от 02.07 2005 года по ст.ст. 105 ч. 2 п.п. «ж,з», 162 ч. 3 п. «в» УК РФ с применением ст.69 ч. 3 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Нем В.А., осужденного Кобозова А.В., адвоката Зайцеву О.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кобозову А.В. было отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Кобозов А.В., просит постановлении отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение.

Считает, что решение суда, которым ему отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания незаконно и необоснованно, принято без учета положительных характеристик, снятых взысканий, наличия 7 поощрений; не учтены обстоятельства, указанные в ходатайстве, мнение представителя администрации колонии. Указывает, что постановление вынесено с нарушениями уголовно-процессуального закона, а именно: указаны не его установочные данные.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования закона судом выполнены не были.

Как следует из материалов дела начало срока у Кобозова А.В. ДД.ММ.ГГГГ, а конец ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, вывод суда о наличии у Кобозова неотбытого срока наказания в виде 1 года 5 месяцев 7 дней, противоречит материалам дела.

Не соответствуют имеющиеся в материалах дела данные о месте жительства и о семейном положении осужденного.

Кроме того, судом нарушена право Кобозова А.В. на личное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии со ст. 399 ч. 3, 4 УПК РФ в случае, когда в судебном заседании участвует осужденный, он вправе знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять документы. Решение об участии осужденного в судебном заседании принимает суд. Осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката.

Данные требования закона судом не соблюдены. Как следует из протокола судебного заседания судом не обсуждал вопрос о рассмотрении ходатайства осужденного Кобозова А.В. без его участия (л.д. 18). Согласно уведомления (л.д. 13) осужденный Кобозов А.В. был извещен о дне рассмотрения его ходатайства об условно-досрочном освобождении, однако ему не было разъяснено его право лично участвовать в судебном заседании. Разъяснялось лишь право осуществлять свои права с помощью адвоката.

Данные обстоятельства указывают на допущенное судом нарушение права осужденного Кобозова А.В. на защиту.

При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным и оно подлежит отмене на основании ст. 381 УПК РФ в связи с нарушением требований уголовно – процессуального закона. При новом рассмотрении суду необходимо руководствоваться требованиями ст. 399 УПК РФ.

Поскольку постановление суда подлежит отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, доводы кассационной жалобы осужденного подлежат проверки при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 07 октября 2011 года в отношении Кобозова А. В. отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий Нем В.А.

Судьи Баннова В.И.

Волков К.А.

<данные изъяты>