В суде первой инстанции дело рассматривал судья Шорохов С.В.

№ 22-438

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Кайдаковой Н.Л.

судей Королевой И.Б., Приваловой Л.Ю.

при секретаре Останиной К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Фроловского М.Е. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 14 ноября 2011 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Фроловского М. Е. о приведении приговора Индустриального районного суда г.Хабаровска от 20.07.2010 года в соответствие в связи с изменениями, внесенными в УК РФ.

Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., мнение прокурора Масловой О.В., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фроловский М.Е. осужден приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 20.07.2010 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 23.11.2010 года) по ст.162 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением суда осужденному отказано в удовлетворении ходатайства о приведении указанного приговора в соответствие в связи с изменениями, внесенными в УК РФ.

В кассационной жалобе Фроловский М.Е. просит постановление суда изменить, снизить срок наказания, мотивируя тем, что Федеральным законом РФ № 26 от 07.03.2011 года в ст.162 ч.3 УК РФ внесены изменения, улучшающие его положение – исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст.10 ч.2 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26 «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, в санкцию ст.162 ч.3 УК РФ не вносилось. В связи с чем суд обоснованно отказал Фроловскому М.Е. в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 14 ноября 2011 года в отношении Фроловского М. Е. оставить без изменения, кассационную жалобу Фроловского М.Е. – без удовлетворения.

Председательствующий Кайдакова Н.Л.

Судьи Королева И.Б. Привалова Л.Ю.