В суде первой инстанции дело рассматривала судья Жмайло Ю.Е. № 22-197 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего Королевой И.Б. судей Кайдаковой Н.Л., Акулова ВГ. при секретаре Ван Я.С. рассмотрела в открытом судебном заседании 02 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Сусского А.О. на постановление Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 06 сентября 2011 года, которым отменено условное осуждение в отношении Сусского А. О., <данные изъяты>, осужденного приговором Верхнебуреинского районного суда от 15.02.2011 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., пояснения Сусского А.О. и адвоката Мазуркевич И.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Сусский А.О. осужден приговором Верхнебуреинского районного суда от 15.02.2011 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ постановлено назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока на 1 год. Постановлением суда осужденному отменено условное осуждение, избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, постановлено отбывать наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В кассационной жалобе Сусский А.О. просит постановление суда отменить, мотивируя тем, что в <адрес> он не проживал, поскольку расстался со своей сожительницей и уехал из поселка в <адрес>, где сообщил о своем местонахождении в УИИ № <адрес>, затем проживал в <адрес>. В <адрес> и в <адрес> он не мог встать на учет в УИИ, поскольку не имел постоянно места жительства. В период условного осуждения преступлений не совершал, трудоустроился, начал оформлять временную прописку. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. На основании ст.190 ч.5 УИК РФ, п.46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.01.2007г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии со ст.74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом первой инстанции, если условно осужденный скрылся от контроля и его место нахождения не установлено в течение более 30 дней. Согласно приговора Сусский А.О. значился проживающим в <адрес> (л.д.1-2). В ходе проведенной 11.03.2011 года проверки установлено, что осужденный по указанному в приговоре месту жительства не проживает, в настоящее время находится в <адрес> (л.д.3). Из объяснения ФИО4 от 06.04.2011 года следует, что Сусский А.О. в течение последних 4-х месяцев 2010 года проживал совместно с ней по адресу: <адрес> до января 2011 года, где он находится в настоящее время ей неизвестно (л.д.6). Из объяснений ФИО5 и ФИО6 следует, что Сусского А.О. они не видели с января-февраля 2011 года, по <адрес> он не проживает, о его местонахождении не знают (л.д.11-13). По результатам проведенной 05.09.2011 года проверки установлено, что Сусский А.О. по месту жительства отсутствует, проживающая по указанному адресу ФИО5 пояснила, что Сусский А.О. дома так и не появлялся (л.д.38). Поскольку местонахождение осужденного не было установлено в течение более чем 30 дней, данных об извещении уголовно-исполнительной инспекции о смене места жительства, об уважительности причин, в силу которых Сусский не имел возможности явиться на регистрацию и поставить инспекцию в известность о своем месте нахождении, не имеется, суд правильно пришел к мнению, что Сусский А.О. скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции и отменил в отношении него условное осуждение. Решение суда мотивировано, подтверждается материалами дела. Трудоустройство, не совершение преступлений, принятие мер к оформлению прописки не являются основанием для сохранения условного осуждения. В соответствии со ст.72 ч.3 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день. Исчисляя срок наказания с момента задержания осужденного (01.11.2011 года), суд не указал о зачете в срок наказания времени содержания под стражей до вынесения приговора, в этой части постановление суда подлежит изменению. Из имеющейся в материалах дела справки следует, что Сусский А.О. содержался под стражей до постановления приговора с 21.01.2011 года по 15.02.2011 года. На основании ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ отбывание лишения свободы назначается…лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения. Сусский А.О. осужден за совершение преступления средней тяжести, ранее лишение свободы не отбывал, вывод суда об отбывании лишения свободы осужденным в исправительной колонии общего режима не мотивирован. При таких обстоятельствах коллегия считает необходимым постановление суда в части определения вида исправительного учреждения изменить, определить отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Поскольку Сусский А.О. в период условного осуждения скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, то в соответствии со ст.75.1 ч.4 УИК РФ ему надлежит следовать в колонию-поселение под конвоем. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 06 сентября 2011 года в отношении Сусского А. О. изменить: - зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 21 января 2011 года по 15 февраля 2011 года, - определить отбывание наказания в виде двух лет лишения свободы в колонии-поселении; к месту отбывания наказания следовать под конвоем. В остальной части это же постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу Сусского А.О. – без удовлетворения. Председательствующий Королева И.Б. Судьи Кайдакова Н.Л. Акулов В.Г.