В суде первой инстанции дело слушал судья Гладун Д.В.

Дело № 22-355

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 31 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Соловьевой Е.И.

судей Митасова Н.Н., Яковлевой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Беляевой Е.В. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22 ноября 2011 года, которым

Беляевой Е. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

осужденной 29 августа 2006 года Облученским районным судом ЕАО с учетом изменений, внесенных постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 23 сентября 2010 года, по ст. 105 ч. 1, ст. 70 УК РФ к 10 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Начало срока: 25 апреля 2006 года, конец срока: 24 января 2017 года,

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из колонии общего режима в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение адвоката Новиковой Н.Н., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденная Беляева Е.В. обратилась в суд с ходатайством о переводе из колонии общего режима для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал, что осужденная отбыла более 1/4 срока наказания, переведена в облегченные условия содержания, имеет поощрения, трудоустроена, однако допустила 8 нарушений установленного порядка отбывания наказания, семь раз подвергалась мерам дисциплинарного воздействия, в том числе, дважды водворялась в ШИЗО, мнение администрации ИК-12 и помощника прокурора о нецелесообразности перевода осужденной в КП.

В кассационной жалобе осужденная Беляева Е.В. просит постановление суда отменить. По прибытию в колонию она была трудоустроена, имеет много поощрений, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, частично возместила ущерб, к труду относиться добросовестно. Суд недостаточно принял во внимание ее поощрения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

Вопрос о переводе осужденной из колонии общего режима для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение рассмотрен судом в соответствии с главой 47 УПК РФ, а также в соответствии с требованиями ст. 78 УИК РФ, предусматривающей возможность изменения вида исправительного учреждения в зависимости от поведения и отношения к труду.

В соответствии со ст.78 ч. 2 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

Выводы суда об отсутствии основания для изменения вида исправительного учреждения осужденной Беляевой Е.В. мотивированы и основаны на правильном применении закона.

Как указал суд, осужденная, хотя и отбыла установленную законом часть наказания, переведена на облегченные условия содержания, имеет много поощрений, трудоустроена, закончила 12 классов средней школы, прошла обучение в ПУ, к учебе относилась добросовестно, получила специальность, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, частично возместила ущерб, однако допустила 8 нарушений установленного порядка отбывания наказания, семь раз подвергалась мерам дисциплинарного воздействия, в том числе дважды водворялась в ШИЗО.

По мнению администрация ИК-12 и помощника прокурора перевод осужденной из колонии общего режима в колонию-поселение является преждевременным.

Доводы осужденной о наличии поощрений не может служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, поскольку при разрешении вопроса о переводе осужденной из колонии общего режима для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение учитывается поведение и отношения к труду за весь период отбывания наказания.

Оснований сомневаться в объективности характеристики у судебной коллегии не имеется, поскольку она подписана начальником отряда, руководителями соответствующих служб, заверена начальником учреждения и печатью.

Постановление суда является законным и обоснованным, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22 ноября 2011 года в отношении Беляевой Е. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий Соловьева Е.И.

Судья Митасов Н.Н.

Яковлева Н.В.

<данные изъяты>