В суде первой инстанции дело слушал судья Лаиш Д.Г. Дело № 22-186 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 24 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего Соловьевой Е.И. судей Митасова Н.Н., Яковлевой Н.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бельды А.В. на постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 октября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Бельды А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимого: 23 июня 2003 года приговором Нанайского районного суда Хабаровского края по ст. 161 ч. 1, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года; 24 мая 2004 года приговором Краснофлотского районного суда г.Хабаровска по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 9 годам лишения свободы; на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 23 июня 2003 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения части неотбытого наказания по приговору от 23 июня 2003 года окончательно определено 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 11 февраля 2005 года приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 23 июня 2003 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения части неотбытого наказания по приговору от 23 июня 2003 года окончательно определено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 28 февраля 2005 года приговором Нанайского районного суда Хабаровского края по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 9 годам лишения свободы; на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания приговору от 24 мая 2004 года определено 14 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 28 июня 2005 года постановлением Нанайского районного суда Хабаровского края в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем части неотбытого наказания по приговору от 11 февраля 2005 года к наказанию, назначенному по приговору суда от 28 февраля 2005 года, определено 15 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, об изменении в соответствии сила уголовного закона" target="blank" data-id="35130">ст.10 УК РФ приговоров от 23 июня 2003 года, от 24 мая 2004 года, от 11 февраля 2005 года, от 28 февраля 2005 года, постановления суда от 28 июня 2005 года. Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., заслушав мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Осужденный Бельды А.В. обратился в суд с ходатайством об изменении в соответствии со ст.10 УК РФ приговора Нанайского районного суда Хабаровского края от 23 июня 2003 года, приговора Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 24 мая 2004 года, приговора Железнодорожного районного суда г.Хабаровска 11 февраля 2005 года, приговора Нанайского районного суда Хабаровского края от 28 февраля 2005 года, постановления Нанайского районного суда Хабаровского края от 28 июня 2005 года в связи с внесенными изменениями в уголовном законе, внесенными Законом РФ от 29 июня 2009 года, Законом РФ от 7 марта 2011 года. Районный суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного о снижении наказания по указанным приговорам в связи с изменениями в уголовном законе, внесенными Законом РФ от 29 июня 2009 года, ввиду отсутствия фактических оснований для применения ст.62 ч.1 УК РФ в редакции Закона РФ от 29 июня 2009 года. Одновременно суд изменил: приговор Нанайского районного суда Хабаровского края от 23 июня 2003 года: переквалифицировал действия осужденного на ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Закона РФ от 7 марта 2011 года, по которой назначил наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы; приговор Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Хабаровского края от 24 мая 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 22 июля 2004 года: переквалифицировал действия осужденного на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Закона РФ от 7 марта 2011 года, по которой назначил наказание 8 лет 9 месяцев лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения части неотбытого наказания по приговору Нанайского районного суда Хабаровского края от 23 июня 2003 года окончательно определил наказание 9 лет 8 месяцев лишения свободы; приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Хабаровского края от 11 февраля 2005 года: переквалифицировал действия осужденного на ч.1 ст. 111 УК РФ в редакции Закона РФ от 7 марта 2011 года, по которой назначил наказание 3 года 9 месяцев лишения свобды; в соответствии со ст. 70 УК РФ путем присоединения части неотбытого наказания по приговору Нанайского районного суда Хабаровского края от 23 июня 2003 года окончательно определил наказание 4 года 8 месяцев лишения свободы; приговор Нанайского районного суда Хабаровского края от 28 февраля 2005 года: в соответствии с частью 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Хабаровского края от 24 мая 2004 года окончательно определил наказание 13 лет 8 месяцев лишения свободы; постановление Нанайского районного суда Хабаровского края от 28 июня 2005 года: в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к наказанию по приговору от 28 февраля 2005 года части неотбытого наказания по приговору от 11 февраля 2005 года окончательно определил наказание 14 лет 6 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Бельды А.В. просит пересмотреть постановление суда и снизить срок наказания в связи с изменениями в уголовном законе, внесенными Законом РФ от 29 июня 2009 года. Просит с учетом смягчающих наказание обстоятельств применить ст. 64 УК РФ и снизить срок наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание. Суд в порядке, предусмотренном ст.397 п.13 УПК РФ, правильно рассмотрел ходатайство осужденного о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, и с учетом изменений в Уголовном кодексе Российской Федерации, внесенными Законом РФ от 7 марта 2011 года, переквалифицировал действий осужденного на соответствующие статьи Особенной части УК РФ и назначил новое наказание. При определении размера наказания учтены характер и степени общественной опасности преступления, личность осужденного, конкретные обстоятельства дела. С учетом изменения наказания по приговорам, входящим в совокупность, суд назначил новое наказание в соответствии со ст.70 УК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального закона и уголовного закона при разрешении ходатайства осужденной не установлено. Постановление суда является законным и обоснованным. Доводы осужденного о необходимости изменения судебных решений в связи с изменениями в уголовном законе, внесенными Законом РФ от 29 июня 2009 года, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции. Суд правильно указал на отсутствие фактических оснований для применения ст.62 ч.1 УК РФ в редакции Закона РФ от 29 июня 2009 года, полно и правильно мотивировал принятое решение. Обсуждение вопроса о целесообразности применения положений ст.64 УК РФ не относится к компетенции суда, принимающего решение в соответствии со ст.397 п.13 УПК РФ. При несогласии по существу с судебными решениями, вступившими в законную силу, осужденный вправе их обжаловать в порядке надзора. Выводы суда основаны на правильном применении уголовного закона. Оснований для отмены судебного решения по доводам кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 октября 2011 года в отношении Бельды А. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Соловьева Е.И. Судьи Митасов Н.Н. Яковлева Н.В. <данные изъяты>