В суде первой инстанции дело слушала судья Шишлова М.М. Дело № 22-185 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 24 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего Соловьевой Е.И. судей Митасова Н.Н., Яковлевой Н.В. при секретаре Баранцевой Е.О., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Попова И.Н. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 17 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Попова И. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимого: 10 сентября 2004 года приговором мирового судьи судебного участка № 46 Амурского района Хабаровского края по ст. 119, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы с условно с испытательным сроком 2 года; 25 мая 2006 года приговором Амурского городского суда Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 10 сентября 2004 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения части неотбытого наказания по приговору от 10 сентября 2004 года окончательно определено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; 6 февраля 2007 года освобожден условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 13 дней; 17 апреля 2008 года приговором Амурского городского суда Хабаровского края с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 2 сентября 2008 года, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено 4 года лишения свободы без штрафа; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения части неотбытого наказания по приговору от 25 мая 2006 года окончательно определено 5 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; об изменении в соответствии со ст.10 УК РФ приговоров от 10 сентября 2004 года, 25 мая 2006 года, от 17 апреля 2008 года. Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей необходимым постановление изменить, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Осужденный Попов И.Н. обратился в суд с ходатайством об изменении в соответствии со ст.10 УК РФ приговоров мирового судьи судебного участка № 48 Амурского района Хабаровского края, приговора Амурского городского суда Хабаровского края от 10 сентября 2004 года, Амурского городского суда Хабаровского края 25 мая 2006 года, Амурского городского суда Хабаровского края от 17 апреля 2008 года в связи с изменениями в уголовном законе, внесенными Законом РФ от 7 марта 2011 года. Суд изменил: Приговор от 10 сентября 2004 года: переквалифицировал действия осужденного на ст. 119 УК РФ в редакции Закона РФ от 7 марта 2011 года, по которой назначил наказание 11 месяцев лишения свободы; Приговор от 25 мая 2006 года: переквалифицировал действия осужденного на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в редакции Закона РФ от 7 марта 2011 года, по которой назначил наказание 1 год 11 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения части неотбытого наказания по приговору от 10 сентября 2004 года окончательно определил наказание 2 года лишения свободы; снизил срок условно-досрочного освобождения до 1 года 1 месяца 13 дней; Приговор от 17 апреля 2008 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 2 сентября 2008 года: переквалифицировал действия осужденного на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в редакции Закона РФ от 7 марта 2011 года, назначив наказание 1 год 11 месяцев лишения свободы; на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в редакции Закона РФ от 7 марта 2011 года, назначив наказание 1 год 11 месяцев лишения свободы; на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции Закона РФ от 7 марта 2011 года, назначив наказание 2 года 10 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определил наказание 3 года 10 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединении части неотбытого наказания по приговору от 25 мая 2006 года окончательно определил наказание 4 года 9 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Попов И.Н. просит постановление изменить, ссылаясь на то, что суд недостаточно снизил ему наказание; нарушил положения Закона РФ от 7 марта 2011 года и Закона РФ от 29 июня 2009 года. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым постановление суда изменить в соответствии со ст.382 УК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона. В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание. Суд в порядке, предусмотренном ст.397 п.13 УПК РФ, рассмотрел ходатайство осужденного о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, и с учетом изменений в Уголовном кодексе Российской Федерации, внесенными Законом РФ от 7 марта 2011 года, правильно переквалифицировал действия осужденного по соответствующим приговорам на ст. 119 УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции Закона РФ от 7 марта 2011 года, по которым назначил новое наказание. В связи с изменением наказания за преступления, входящие в совокупность, а также по приговорам, входящим в совокупность, суд определил новое наказание в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ и в соответствии со ст. 70 УК РФ. Вместе с тем, суд не применил закон, подлежащий применению. В соответствии со ст.62 УК РФ в редакции Закона РФ от 29 июня 2009 года при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При рассмотрении ходатайства осужденного суд не учел, что по приговору мирового судьи судебного участка № 46 Амурского района Хабаровского края от 10 сентября 2004 года смягчающими наказание обстоятельствами признаны полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, то есть обстоятельство, предусмотренное ст.61 ч.1 п. «И» УК РФ; отягчающие обстоятельства отсутствуют. С учетом положений ст.62 ч.1 УК РФ в редакции Закона РФ от 29 июня 2009 года и наличием дополнительных обстоятельств, смягчающих наказание, судебная коллегия полагает необходимым по приговору от 10 сентября 2004 года дополнительно снизить наказание по ст. 119 УК РФ в редакции Закона РФ от 7 марта 2011 года. Суд не учел, что приговором от 25 мая 2006 года установлено наличие обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п. «И» и «К» УК РФ, - активное способствование раскрытию преступления, возмещение имущественного ущерба потерпевшему, а также полное признание вины; отягчающие обстоятельства отсутствуют. С учетом положений ст.62 ч.1 УК РФ в редакции Закона РФ от 29 июня 2009 года и наличием дополнительных обстоятельств, смягчающих наказание, судебная коллегия полагает необходимым по приговору от 25 мая 2006 года дополнительно снизить наказание по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ в редакции Закона РФ от 7 марта 2011 года. В связи со снижением наказания по приговору от 25 мая 2006 года соответственно сокращается срок условно-досрочного освобождения от наказания, определенный в постановлении Октябрьского районного суда Приморского края от 6 февраля 2007 года. В связи с изменением наказания по приговорам, входящим в совокупность, необходимо смягчить наказание, назхначенное в соответствии со ст.70 УК РФ, как по приговору от 25 июня 2007 года, так и по приговору от 17 апреля 2008 года. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 17 апреля 2011 года в отношении Попова И. Н. изменить. В соответствии со ст.62 ч.1 УК РФ в редакции Закона РФ от 29 июня 2009 года снизить наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 46 Амурского района Хабаровского края от 10 сентября 2004 года по ст. 119 УК РФ в редакции Закона РФ от 7 марта 2011 года до 8 месяцев лишения свободы; В соответствии со ст.62 ч.1 УК РФ в редакции Закона РФ от 29 июня 2009 года снизить наказание по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 25 мая 2006 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в редакции Закона РФ от 7 марта 2011 года до 1 года 9 месяцев лишения свободы; наказание, назначенное по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ – до 1 года 10 месяцев лишения свободы. Сократить неотбытый срок условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Амурского городского суда Хабарвоского края от 26 июня 2006 года по постановлению Октябрьского районного суда Приморского края от 6 февраля 2007 года до 11 месяцев 13 дней. Снизить наказание по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 17 апреля 2008 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 2 сентября 2008 года, назначенное по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения части неотбытого наказания по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 25 июня 2006 года, до 4 лет 7 месяцев лишения свободы. В остальной части постановление суда оставить без изменения. Кассационную жалобу осужденного Попова И.Н. удовлетворить частично. Председательствующий Соловьева Е.И. Судья Митасов Н.Н. Яковлева Н.В. <данные изъяты>