Кассационное определение №22-184/2012



В суде первой инстанции слушал дело судья Лаиш Д.Г.

Дело № 22-184

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 24 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Соловьевой Е.И.

судей Митасова Н.Н., Яковлевой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бузунова В.Г. на постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 октября 2011 года, которым

Бузунову В. Г., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимому,

осужденному 9 февраля 2009 года приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; начало срока 10 апреля 2008 года, конец срока 9 апреля 2013 года,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Бузунов В.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд учел, что осужденный допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что подвергался взысканиям.

В кассационной жалобе осужденный Бузунов В.Г. просит постановление отменить, поскольку считает его незаконным и необоснованным. Он трудоустроен, работает кочегаром в котельной, в 2009 году имел поощрение за участие в ремонте отряда, имеющиеся взыскания являются, по его мнению, незначительными. Суд незаконно сослался на непризнание вины.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления.

Ходатайство осужденного рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

В соответствии со ст.175 УИК РФ, ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только к тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением и отношением к труду доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания; при этом должны быть учтены обстоятельства, характеризующие личность.

При решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения суд учел, что осужденный Бузунов В.Г. не проявил себя как лицо, вставшее на путь исправления, неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые имеет 3 взыскания, из них 2 действующих, имеет 2 поощрения, мнение администрации учреждения о том, что применение условно-досрочного освобождения преждевременно.

При рассмотрении ходатайства принято во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учтены все данные, характеризующие его личность.

Вывод суда об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения основан на всестороннем и полном исследовании представленных материалов, мотивирован в постановлении, оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется.

Обстоятельства, изложенные осужденным в кассационной жалобе, были предметом исследования в судебном заседании и получили правильную оценку в постановлении. Сведения и наличии взыскания за нарушения порядка отбывания наказания подтверждены характеристикой и справкой, заверенными должностными лицами.

Суд сделал обоснованный вывод, что осужденный в настоящее время не доказал свое исправление.

Доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, не могут являться основанием для отмены судебного решения.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 октября 2011 года в отношении Бузунова В. Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Соловьева Е.И.

Судьи Митасов Н.Н.

Яковлева Н.В.

<данные изъяты>