В суде первой инстанции дело слушал судья Русанов Е.Н.

Дело № 22-245

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 31 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Соловьевой Е.И.

судей Митасова Н.Н., Яковлевой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Воронина Е.И. на постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 24 октября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

Воронина Е. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

осужденного 3 апреля 2008 года приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края

по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии,

об изменении в соответствии ст.10 УК РФ приговора Хабаровского районного суда Хабаровского края от 3 апреля 2008 года.

Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., заслушав мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Воронин Е.И. обратился в суд с ходатайством об изменении в соответствии со ст.10 УК РФ приговора Хабаровского районного суда Хабаровского края от 3 апреля 2008 года в связи с изменениями в уголовном законе, внесенными Законом РФ от 7 марта 2011 года.

Суд изменил приговор от 3 апреля 2008 года: переквалифицировал действия осужденного со ст.162 ч.2 УК РФ в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 08.12.2003 г. на ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определил наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Воронин Е.И. просит пересмотреть постановление суда и снизить срок наказания в связи с изменениями в уголовном законе, внесенными Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. Суд не учел смягчающие наказание обстоятельства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым в соответствии со ст.382 УПК РФ постановление изменить ввиду неправильного применения уголовного закона.

Суд в порядке, предусмотренном ст.397 п.13 УПК РФ, рассмотрел ходатайство осужденного о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.

По приговору суда от 3 апреля 2008 года в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом установлены явка с повинной и возмещение ущерба потерпевшему; отягчающие обстоятельства отсутствуют.

В соответствии со ст.62 ч.1 УК РФ в редакции Закона РФ от 29 июня 2009 года при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «И» и (или) «К» части первой статьи 161 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд, установив наличие юридических и фактических оснований для применения ст.62 ч.1 УК РФ в редакции Закона РФ от 29 июня 2009 года, отказал в смягчении наказания по приговору, указав, что назначенное наказание не превышает пределов, установленных законом.

Суд не применил уголовный закон, подлежащий применению.

В соответствии с положениями ст.62 ч.1 УК РФ в редакции закона РФ от 29 июня 2009 года наказание, назначенное за каждое из преступлений, а также окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений, подлежит смягчению.

Суд неправильно указал о необходимости переквалификации действий осужденного по со ст.166 ч.2 п.«а» УК РФ в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 08.12.2003 г. на ст. 166 ч.2 п.«а» УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г., поскольку Законом РФ от 7 марта 2011 года изменения в санкцию ст.166 ч. 2 УК РФ, улучшающие положение осужденного, не вносились.

Судебная коллегия полагает необходимым исключить указание о переквалификации действий осужденного на ст.166 ч.2 п.«а» УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г., оставив наказание, указанное в постановлении, прежним.

Поскольку суд первой инстанции рассматривал ходатайство осужденного об изменении приговора вследствие издания ФЗ-26 от 7 марта 2011 года, постановление судом первой инстанции вынесено до издания ФЗ-420 от 7 декабря 2011 года, оснований для изменения в кассационном порядке постановления в связи с необходимостью применения Закона от 7 декабря 2011 года не имеется.

В соответствии со ст.397 п.13 УПК РФ осужденный вправе обратиться в суд по месту отбытия наказания с ходатайством об изменении приговора вследствие издания ФЗ-420 от 7 декабря 2011 года.

Доводы осужденного о том, что судом не учтены смягчающие обстоятельства, несостоятельны, поскольку таковые учтены судом при вынесении приговора не являются основанием к отмене постановления, вынесенного в порядке ст.397 п.13 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 24 октября 2011 года в отношении Воронина Е. И. изменить.

Исключить из постановления указание о переквалификации действий осужденного на ст. 166 ч.2 п.«а» УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г., считать Воронина Е.И. осужденным по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 3 апреля 2008 года по ст.166 ч.2 п.«а» УК РФ в редакции Федерального закона №162-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 11 месяцам лишения свободы.

С учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ-141 от 29 июня 2009 года снизить наказание, назначенное Воронину Е.И. по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 3 апреля 2008 года:

по ст.162 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г. - до 5 лет 2 месяцев лишения свободы;

по ст. 166 ч.2 п.«а» УК РФ в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 08.12.2003 г. -до 1 года 9 месяцев лишения свободы;

окончательное наказание, назначенное в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, - до 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

Кассационную жалобу осужденного Воронина Е.И. удовлетворить частично.

Председательствующий Соловьева Е.И.

Судьи Митасов Н.Н.

Яковлева Н.В.

<данные изъяты>