В суде первой инстанции слушал дело судья Крепкогорская Н.В.

Дело № 22- 103 /12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 17 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Нем В.А.,

судей: Брусиловской В.В., Банновой В.И.,

при секретаре: Седляр С.Н.,

рассмотрела в судебном заседании 17 января 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Соловьева А.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17 октября 2011 г., которым

Соловьеву А. В., <адрес>, осужденному 07.06.2006 года Центральным районным судом г. Хабаровска (с учётом постановления Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17.06.2008 года) по ст. 162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., пояснения адвоката Букалина И.Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением суда от 17.10.2011 г. осужденному Соловьеву А.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении.

Соловьев А.В. содержится в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю.

Начало срока 03.02.2009 г. Конец срока 13.10.2013 г.

Свое решение суд мотивировал тем, что в отношении осужденного Соловьева А.В. не достигнуты цели наказания. Соловьев А.В. злостно и систематически нарушал порядок отбывания условного осуждения, в связи с чем оно ему было отменено. За время отбытия наказания дважды подвергался взысканиям, ни разу не поощрялся, так же нарушал режим содержания, однако взысканиям не подвергался, поскольку администрация учреждения ограничивалась беседой. Не всегда правильно реагирует на воспитательные мероприятия, имеет иск, в связи с чем, суд пришёл к выводу о том, что Соловьев А.В. своим поведением не доказал своё исправление.

В кассационной жалобе осужденный Соловьев А.В. просит удовлетворить его ходатайство, так как у него на иждивении имеется малолетний ребенок.

Просит отменить постановление.

Рассмотрев представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Согласно требованиям освобождение от отбывания наказания" target="blank" data-id="35470">ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При решении вопроса об условно - досрочном освобождении лица от отбывания наказания, должны учитываться данные о поведении осужденного за весь период его нахождения в исправительном учреждении. В частности, необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительно-трудовом учреждении, его отношении к труду и обучению, участии в общественной жизни и т.п.

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что Соловьев был направлен в места лишения свободы после отмены условного осуждения по приговору. За время нахождения в исправительном учреждении осужденный дважды подвергался взысканиям; поощрений нет, имеет иск. Администрация колонии в характеристике посредственно характеризует осужденного, полагая применение условно-досрочного освобождения в отношении Соловьева А.В. нецелесообразным. Объективность имеющейся в представленных материалах характеристики на осужденного сомнений не вызывает.

Отбывание наказания в последнее время без нарушений режима содержания и погашение ранее наложенных на него взысканий, само по себе не свидетельствует о необходимости условно-досрочного освобождения. Осужденные обязаны соблюдать требования законов и нормативных правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний (ст. 11 УИК РФ). Суд учел сам факт совершения Соловьевым А.В. неоднократных, в течение длительного периода времени нарушений, установленных законом и иными нормативно – правовыми актами правил поведения в местах лишения свободы, что характеризует его, как не желающего становиться на путь исправления.

Доводы жалобы осужденного о том, что у него на иждивении имеется малолетний ребенок, не являются безусловным основанием к его освобождению от дальнейшего отбывания наказания.

Суд, учитывая поведение осужденного в исправительном учреждении, исследовал все обстоятельства дела, связанные с личностью Соловьева А.В., и, несмотря на отдельные положительные моменты, касающиеся отбывания им наказания, на основании совокупности ст.79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ пришел к верному выводу о том, что он в настоящее время не заслуживает условно-досрочного освобождения от наказания и для своего исправления нуждается в его дальнейшем отбывании.

Поскольку выводы суда о том, что цели назначенного Соловьеву А.В. наказания не достигнуты до истечения срока, определенного приговором, основаны на представленных материалах, достаточно мотивированы, то у судебной коллегии нет оснований ставить под сомнение законность и обоснованность постановления суда.

Оснований для отмены или изменения постановления суда судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17 октября 2011 года в отношении Соловьева А. В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Нем В.А.

Судьи: Баннова В.И.

Брусиловская В.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>