В суде первой инстанции слушал дело судья Гладун Д.В.

Дело № 22-490/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 9 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Нем В.А.,

судей: Брусиловской В.В., Банновой В.И.,

при секретаре: Седляр С.Н.,

рассмотрела в судебном заседании 9 февраля 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Духовникова М.А. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29 ноября 2011г., которым

Духовникову М. А., <данные изъяты>, осужденному 20.04.2005 г. Биробиджанским гарнизонным военным судом (с учётом постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 02.09.2011года) по ст.ст. 105 ч.1, 330 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к 10 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., пояснения осужденного Духовникова М.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением суда от 29.11.2011 г. осужденному Духовникову М.А. отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении.

Духовников М.А. содержится в ФБУ ИК- № УФСИН России по Хабаровскому краю.

Начало срока 25.07.2004 г. Конец срока 24.05.2015 г.

Свое решение суд мотивировал тем, что Духовников М.А. за время отбывания наказания имеет 20 поощрений, трудоустроен, к работе относится добросовестно, на меры воспитательного характера реагирует правильно, состоит на облеченных условиях, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, в последнее время поддерживает законные требования администрации. Вместе с тем, осужденный неоднократно допускал (9 раз) нарушения режима, за что подвергался дисциплинарной ответственности, в том числе 5 раз водворялся в ШИЗО, из них четырежды на максимальный срок - 15 суток. В представленных материалах недостаточно сведений для вывода об исправлении осужденного в условиях изоляции до истечения срока, определенного приговором.

В кассационной жалобе осужденный Духовников М.А., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене вследствие неправильного применения законодательства РФ, обстоятельств дела. Указывает, что прокурорская проверка была проведена не объективно и поверхностно. Имеющиеся взыскания были получены в период реального конфликта с лицами отрицательной направленности, ему была создана реальная угроза жизни и здоровью, в результате чего администрация ИК-№ сама поместила его в ШИЗО, используя это как «безопасное место». Этапирование в ИК-№ проводилось отдельно об общей массы осужденных. Данные факты подтверждаются справкой из ИК-№. Обращает внимание, что при наличии 4-х взысканий с водворением в ШИЗО, его должны были бы признать злостным нарушителем. Кроме того отмечает, что согласно УИК РФ наложенные взыскания являются погашенными и снятыми. Просит отменить постановление.

Рассмотрев представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Согласно требованиям ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Статья 175 УИК РФ законодательно закрепляет критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания: частичное или полное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в совершенном деянии, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Кроме того, в соответствии с требованиями закона, условно-досрочное освобождение осужденного право, а не обязанность суда. Наступление же срока, дающего осужденному право ходатайствовать об его условно-досрочном освобождении, не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения последнего.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений, подлежат оценке судом в совокупности с другими, характеризующими его данными.

При решении вопроса об условно - досрочном освобождении лица от отбывания наказания, должны учитываться данные о поведении осужденного за весь период его нахождения в исправительном учреждении. В частности, необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительно-трудовом учреждении, его отношении к труду и обучению, участии в общественной жизни и т.п.

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что за время нахождения в исправительном учреждении осужденный имеет 20 поощрений за добросовестное отношение к труду, 9 снятых взысканий нарушения режима, за что подвергался дисциплинарной ответственности, в том числе 5 раз водворялся в ШИЗО, из них четырежды на максимальный срок - 15 суток. Администрация колонии в характеристике от 19.10.2011 г. положительно характеризует осужденного, полагая, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы. Объективность имеющейся в представленных материалах положительной характеристики на осужденного сомнений не вызывает.

Между тем, решение об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания является способом его поощрения не только за добросовестное отношение к труду и активное участие в общественной жизни, но и назначается за имеющиеся заслуги с учетом иных сведений, свидетельствующих об исправлении лица в условиях изоляции. Как видно из представленных администрацией колонии материалов, таких заслуг у Духовникова М.А. не имеется, а содержащихся в этих материалах данных о том, что осужденный исправился в условиях изоляции до истечения срока, определенного приговором, в настоящее время недостаточно для принятия положительного решения об условно-досрочном освобождении.

Отбывание наказания в последнее время без нарушений режима содержания само по себе не свидетельствует о необходимости условно-досрочного освобождения. Осужденные обязаны соблюдать требования законов и нормативных правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний (ст. 11 УИК РФ).

Доводы осужденного о необъективности и поверхностности прокурорской проверки являются необоснованными, так как проверка проведена уполномоченным на то лицом с исследованием представленных материалов, судом данная проверка была в полной мере изучена и получила надлежащую оценку в постановлении, с которой у судебной коллегии нет оснований не согласиться.

При таком положении, вывод районного суда о том, что в настоящее время Духовников М.А. не заслуживает условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, следует признать правильным.

Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении указанных материалов судом не допущено, оснований для отмены или изменения постановления судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29 ноября 2011 года в отношении Духовникова М. А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Нем В.А.

Судьи: Баннова В.И.

Брусиловская В.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>