В суде первой инстанции слушал дело судья Челышев О.С.

Дело № 22-631/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 07 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Нем В.А.,

судей: Брусиловской В.В., Щербаковой И.Т.,

при секретаре: Седляр С.Н.,

рассмотрела в судебном заседании 07 февраля 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Кравченя Д.Н. на приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 ноября 2011 года, которым

Кравченя Д. Н., <данные изъяты>, ранее судимый:

-13.12.2006 г. Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.ст. 159 ч. 2, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

-21.07.2008 г. Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «а,в», 69 ч.2, 74 ч.5, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

-25.08.2008 г. Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.ст. 159 ч. 3, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа;

25.10.2010 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 30 дней;

осужден по ст. 306 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году лишения свободы;

В силу ст. 79 ч.7 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25.08.2008 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения к вновь назначенному наказанию частично в виде 2-х месяцев лишения свободы присоединено неотбытое наказание по приговору от 25.08.2008 года окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 01.01.2011 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., пояснение осужденного Кравченя Д.Н., адвоката Смирновой Н.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кравченя Д.Н. осужден за то, что обратившись 20 января 2011 года около 14 часов в городское отделение милиции № по адресу: <адрес> с заявлением о краже сотового телефона, совершил заведомо ложный донос о совершенном преступлении, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кравченя Д.Н. вину признал полностью.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Кравченя Д.Н. не соглашаясь с приговором, обращает внимание на признание вины, активное способствование в раскрытии преступления, явку с повинной и раскаяние в содеянном, небольшую тяжесть совершенного преступления. Просит смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Грибанов Е.П. считает жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению, поскольку нарушений норм УПК РФ как в ходе предварительного следствия так и в ходе судебного следствия не установлено. Доводы жалобы не обоснованны, поскольку судом учтены все указанные осужденным обстоятельства. Просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Кравченя Д.Н. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания (л.д. 228-230), свою вину Кравченя Д.Н. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство поддержано адвокатом Токаревым В.Н., государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.

Выводы суда о виновности Кравченя Д.Н. основаны на согласии подсудимого с предъявленным обвинением и совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств.

Действия осужденного квалифицированы по ст. 306 ч. 1 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) правильно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по настоящему делу не допущено. Кравченя Д.Н. в присутствии защитника и после консультации с последним, разъяснялись характер и последствия заявленного им ходатайства, что следует из заявления (л.д.225) и протокола судебного заседания (л.д. 228-230). В ходе судебного рассмотрения уголовного дела Кравченя Д.Н. не заявлял ходатайств о допросе свидетелей, исследовании письменных доказательств.

Наказание Кравченя Д.Н. назначено с учетом тяжести, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств – явки с повинной, полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию преступления, отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений. При назначении наказания судом учтены, в том числе и все обстоятельства, указанные в кассационной жалобе осужденного, выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и его реальном отбывании достаточно полно и убедительно мотивированы, вид исправительного учреждения назначен в соответствии со ст. 58 УК РФ. В связи с чем, оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не усматривается.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60, 61, 63, 68 УК РФ и является справедливым. Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

При таких данных, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Кравченя Д.Н. не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора при рассмотрении уголовного дела, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 ноября 2011 года в отношении Кравченя Д. Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: Нем В.А.

Судьи: Щербакова И.Т.

Брусиловская В.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>