В суде первой инстанции слушал дело судья Козлов И.А.

Дело № 22-5131/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 1 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

Председательствующего: Нем В.А.,

судей: Брусиловской В.В., Банновой В.И.,

при секретаре: Седляр С.Н.,

рассмотрела в судебном заседании 1 декабря 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Дубровина С.А. на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12 сентября 2011 года,

которым удовлетворено ходатайство осужденного Дубровина С. А., <данные изъяты> о пересмотре на основании ст.10 УК РФ приговора Николаевского-на-Амуре городского суда от 01.03.2010 года.

Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 01.03.2010 года Дубровин С.А. осужден по ст. 111 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 29.06.2010 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12 сентября 2011 года приговор Николаевского-на-Амуре городского суда от 01.03.2010 года в отношении Дубровина С.А. изменён.

Определено считать Дубровина С.А. осужденным по ст. 111 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы.

В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Дубровин С.А., не соглашаясь с постановлением, указывает, что с учетом характеризующих материалов, примирения с потерпевшим, признания вины и раскаяния в содеянном, наказание подлежит снижению.

Просит снизить размер наказания до двух лет.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Ходатайство Дубровина С.А. рассмотрено в установленном законом порядке, с исследованием представленных материалов.

Выводы суда о наличии оснований для приведения приговора Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 01.03.2010 года в отношении Дубровина С.А. в связи с изменениями, внесенными Федеральным Законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, убедительно мотивированы и являются правильными.

Наказание Дубровину С.А. в связи с изменениями, внесенными указанным Федеральным законом, назначено в пределах, предусмотренных его новой редакции, и оснований для его дополнительного снижения не имеется.

Между тем, согласно описательно-мотивировочной части постановления, суд пришел к выводу о снижении назначенного наказания Дубровину С.А., в связи с изменениями, внесенными Федеральным Законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ по приговору Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 01.03.2010 года, однако, действия осужденного не переквалифицировал.

Кроме того, в резолютивной части постановления суд не указал о внесении данных изменений в кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 29.06.2010 года.

В связи с изложенным, судебная коллегия находит необходимым внести соответствующие изменения в постановление суда.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение постановления при рассмотрении материалов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12 сентября 2011 года в отношении Дубровина С. А. изменить.

Переквалифицировать действия Дубровина С.А. по приговору Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 01.03.2010 года со ст. 111 ч. 1 УК РФ ( в редакции ФЗ № 92 от 25.06.1998 г.) на ст. 111 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.).

Считать измененным кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 29.06.2010 года.

В остальном это же постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Дубровина С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: Нем В.А.

Судьи: Баннова В.И.

Брусиловская В.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>