В суде первой инстанции материал рассматривал судья Щербинин И.В.

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2012 года по делу № 22-5613\11

г. Хабаровск

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Кайдаковой Н.Л.,

судей: Приваловой Л.Ю., Трубниковой М.Н.,

при секретаре Останиной К.А.,

рассмотрела в судебном заседании 31 января 2012 года материалы по кассационной жалобе осужденного Рудикова А.С. на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 6 сентября 2011 года, которым рассмотрено ходатайство осужденного

Рудикова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговора в соответствие, в порядке ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, адвоката Слабко В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Рудиков А.С. осужден приговором Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 28.02.2007 года (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Президиума Хабаровского краевого суда от 13.10.2008 года) по ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием назначенным по приговору Хабаровского краевого суда от 07.02.2005 года к 8 годам 3 месяцам лишения свободы.

Рудиков А.С. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 06.09.2011 года ходатайство Рудикова А.С. удовлетворено, приговор Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 28.02.2007 года изменен, действия Рудикова А.С. переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года), по которой с применением ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года) назначено наказание 1 год 4 месяца лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ определено 8 лет 2 месяца лишения свободы. В остальной части данный приговор, как и приговор Хабаровского краевого суда от 07.02.2005 года оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Рудиков А.С. просит отменить постановление суда, полагая, что суд, снизив ему наказание по ст. 158 ч. 3 УК РФ, не учел, что он осужден по двум таким составам, и по второму составу наказание не снижено. Кроме того, ссылаясь на суровость приговора указывает, что судом не принято во внимание, что свою вину он признал, в содеянном раскаялся, поэтому считает возможным применить к нему более мягкое наказание, в виде условного осуждения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Разрешая ходатайство Рудикова А.С. в соответствии с требованием ст. 10 УК РФ, суд с учетом изменений улучшающих положение осужденного, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами № 141-ФЗ от 29.06.2009 года и № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, пришел к правильному выводу о снижении ему наказания назначенного по ч. 3 ст. 158 УК РФ, и по совокупности преступлений согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований не согласиться с принятым судом первой инстанции решением, у судебной коллегии не имеется.

Доводы Рудикова о том, что он был осужден приговором Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 28.02.2007 года по двум составам преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 УК РФ, признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку как следует из представленных материалов, указанный приговор был изменен постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 13.10.2008 года, согласно которому действия Рудикова А.С., в силу ч. 1 ст. 17 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 года) квалифицированы одним составом ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 133 от 31.10.2002 года).

Доводы осужденного о суровости наказания назначенного вышеуказанным приговором и определении ему более мягкого наказания, подлежат отклонению, поскольку приводя приговор в соответствие в порядке ст. 10 УК РФ, суд не вправе разрешать вопрос о законности этого приговора и справедливости назначенного наказания, поскольку это не входит в компетенцию суда первой инстанции, разрешающего ходатайство осужденного в порядке исполнения приговора.

Оснований для применения более мягкого наказания, в том числе и условного осуждения, судебной коллегией, не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 6 сентября 2011 года в отношении Рудикова А. С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Рудикова А.С. без удовлетворения.

Председательствующий Н.Л. Кайдакова

Судьи: Л.Ю. Привалова

М.Н. Трубникова

<данные изъяты>

<данные изъяты>