В суде первой инстанции уголовное дело рассматривал судья Дрюпин А.В. ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 17 января 2012 года по делу № 22-69/12 Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Кайдаковой Н.Л., судей: Приваловой Л.Ю., Акулова В.Г., при секретаре Третьяковой А.С., рассмотрела в судебном заседании от 17 января 2012 года материалы по кассационной жалобе осужденного Кайгородова А.В. на постановление Кировского районного суда г. Хабаровска от 21 ноября 2011 года, которым рассмотрено ходатайство осужденного Кайгородова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> о приведении приговора в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ. Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Ким Д.О., пояснения осужденного Кайгородова А.В. поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Кайгородов А.В. осужден приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 18 мая 2010 года по ст. 163 ч. 2 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 3 августа 2010 года приговор оставлен без изменения. Кайгородов А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении данного приговора в соответствии с действующим законодательством. Суд, рассмотрев данное ходатайство удовлетворил его, переквалифицировав действия осужденного Кайгородова А.В. на ст.163 ч. 2 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года, снизив по данной статье наказание до 3 лет 4 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Кайгородов А.В. не соглашаясь с решением суда указывает, что судом не учтены все требования закона о смягчении назначенного наказания; считает, что приговор от 18 мая 2010 года вынесен незаконно, так как он не причастен к совершенному преступлению и в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства его вины; просит отменить приговор в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, так как в материалах уголовного дела отсутствуют сведения об обнаружении у него денежных средств, переданные ему якобы потерпевшей; ссылается на то, что судом не было учтено в качестве смягчающего вину обстоятельства наличие у него на иждивении малолетнего ребенка; просит постановление суда от 21.11.2011 года изменить, снизить назначенное наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Как следует из постановление суда, судом тщательно исследованы все материалы дела и с учетом внесенных изменений в уголовный закон, правильно переквалифицированы действия осужденного Кайгородова А.В. и снижено наказание, выводы суда в данной части мотивированы и отвечают требованиям закона. Наказание Кайгородову А.В. назначено в переделах предусмотренных законом, в том числе и в его новой редакции. Оснований для дополнительного снижения наказания Кайгородову А.В. у судебной коллегии не имеется. Доводы кассационной жалобы о не согласии с приговором не могут быть рассмотрены при решении вопроса в порядке ст. 10 УК РФ. Порядок обжалования решений суда, вступивших в законную силу, предусмотрен главой 48 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Кировского районного суда г. Хабаровска 21 ноября 2011 года в отношении Кайгородова А. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Н.Л. Кайдакова Судьи: Л.Ю. Привалова В.Г. Акулов <данные изъяты> <данные изъяты>